'Von Fakten losgelöst': Experte warnt, MAGA-Richterin habe sich mit 'ungeheuerlichem' Urteil selbst verraten

Ein Rechtsexperte warnte am Montag, dass die „ungeheuerliche" Entscheidung einer Bundesrichterin zeige, dass sie eine absolute Voreingenommenheit gegenüber Präsident Donald Trump habe.

Richterin Aileen Cannon in Florida erließ am Montag eine Entscheidung, die dauerhaft verhindert, dass der Abschlussbericht des ehemaligen Sonderermittlers Jack Smith über seine Untersuchung zu Trumps Versuchen, die Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen, öffentlich wird. In der Entscheidung verglich Cannon Smiths Bericht mit anderen Berichten von Sonderermittlern, die nach Abschluss einer Untersuchung veröffentlicht worden waren, und argumentierte, dass die Veröffentlichung von Smiths Bericht den Ruf des Präsidenten unfair schädigen würde.

Andrew Weissmann, ein ehemaliger Bundesstaatsanwalt, analysierte die Entscheidung während eines Interviews mit Adam Klasfeld von „All Rise News" auf Weissmanns Substack-Seite.

„Ich bin der Meinung, dass es eine absolute Voreingenommenheit ist", sagte Weissmann. „Sie ist von den Fakten und dem Recht losgelöst."

„Jeder Sonderermittler, den wir gesehen haben ... sie haben alle Berichte herausgegeben und sie wurden öffentlich gemacht", fügte er hinzu. „Jeder einzelne ... Was sie sagt, ist, dass [sie] sich alle vorherigen Fälle angeschaut hat und keiner von ihnen sich jetzt mit Donald Trump befasst. Es gibt also keinen Präzedenzfall für das, was Sie tun, weil es keinen einzigen gibt, der Donald Trump betrifft."

„Das sind Unterscheidungen ohne Unterschied", fügte er hinzu.