Wie eine Kugel die Behauptung des DHS zerstörte, dass Beamte um ihr Leben fürchteten

Der Kampf um die Wahrheit hinter der Erschießung von Renee Nicole Good hält an, nachdem die Bundesregierung sich weigerte, mit staatlichen und lokalen Behörden zusammenzuarbeiten, um die Erschießung durch einen Bundesagenten zu untersuchen. Sie ist nicht die Einzige. Die Bundesbehörden versuchten auch, den tödlichen Schuss auf Alex Jeffrey Pretti zu übernehmen.

Was sich in den Wochen danach entfaltet hat, lenkt die Aufmerksamkeit auf die falschen Darstellungen, die aus dem Department of Homeland Security kommen. Es ist immer noch unbekannt, ob die Beamten von Immigration and Customs Enforcement (ICE) oder Customs and Border Protection (CPB) vor Ort das DHS belogen haben oder ob DHS seine eigene Geschichte über das Geschehene erfunden hat, ohne mit den Schützen zu sprechen. Immer wieder behauptet DHS, dass die Beamten um ihr Leben fürchteten.

Michael Daly von The Daily Beast verwies auf eine nicht tödliche Schießerei, die weitere Aufmerksamkeit auf Beamte lenkt, die nach dem Vorfall öffentliche Erklärungen abgegeben haben.

Der Venezolaner Julio Cesar Sosa-Celis überlebte seine Begegnung mit ICE und erlitt nur einen Schuss ins Bein. Die Geschichte, die Noem konstruierte, war, dass ein Vorfall mit einem Essenslieferanten „einen versuchten Mord an Bundesstrafverfolgungsbeamten" darstellte.

„Unser Beamter wurde aus dem Hinterhalt überfallen und von drei Personen angegriffen, die ihn mit Schneeschaufeln und Besenstielen schlugen", behauptete sie.

Aber es wurde ein weiteres Einschussloch in der Haustür von Sosa-Celis gefunden, das auf zwei sehr unterschiedliche Darstellungen hinweist. Zwei Augenzeugen sagten aus, dass sie gesehen hätten, wie der Bundesagent seine Waffe auf die Tür abfeuerte.

Das bedeutet, „Sosa-Celis wurde getroffen, nachdem er das Haus betreten hatte, sodass er keine Bedrohung dargestellt haben konnte. Die Kugel riss später durch die Tür und in die Wohnung", heißt es in dem Bericht.

Anwalt Frederick Goetz, der Sosa-Celis' Freund Alfredo Alejandro Aljorna vertritt, sagte The Beast, dass sie die Kugel „zwischen einem Kinderbett und einer Wiege" eingebettet fanden.

Beide Kinder, 1 und 3 Jahre alt, befanden sich im Haus, als der Beamte auf die Tür schoss.

Ein 911-Anruf zeichnet auf, wie Sosa-Celis und seine Frau Indriany Mendoza Camacho auf Spanisch sagen: „Sie haben durch die Tür geschossen."

Sie gab später eine Erklärung ab, dass Sosa-Celis nicht einmal die Person war, die ICE verfolgt hatte, nachdem sie vor einer Verkehrskontrolle geflohen war. Tatsächlich folgten sie Aljorna. Dennoch vertrieb ICE sie und die zwei Kinder mit Tränengas, während sie sich in einem Schlafzimmer im Obergeschoss versteckten. Alle wurden verhaftet und am nächsten Morgen außer Landes gebracht.

ICE feuerte dann Tränengas auf die Menge ab, die sich vor dem Haus versammelte.

Während die Fälle, um die Männer aus einer Haftanstalt in Texas zurückzuholen, vom Gericht versiegelt wurden, hat die Minneapolis Star Tribune sie und die Augenzeugenberichte eingesehen. Sie behaupten, sie hätten gesehen, „wie ein nicht namentlich genannter ICE-Agent Aljorna schlug und würgte. Sosa-Celis versuchte, seinem Freund zu helfen."

„Als Julio sah, dass Alfredo in Gefahr war, griff er ein und versuchte, Alfredo von dem Mann zu trennen, der ihn schlug und würgte – er zog Alfredo in Richtung Haus, um ihn von seinem Angreifer wegzubringen", heißt es in einer Petition. „Zu keinem Zeitpunkt benutzten oder drohten Alfredo oder Julio eine Waffe zu benutzen, noch schwangen sie einen Gegenstand, der als Waffe eingesetzt werden könnte, gegen den Mann, der Alfredo angriff."

Während sie die beiden Männer beschuldigten, sie mit einem Besenstiel und einer Schaufel angegriffen zu haben, wurden diese Gegenstände von den Agenten nie sichergestellt, um ihren Fall zu beweisen.

Es war derselbe Vorfall, bei dem eine Familie nach Hause fuhr, als ICE ihr Fahrzeug angriff, Tränengaskanister unter ihr Auto warf, es mit giftigen Chemikalien flutete und ihre Airbags auslöste. Zu diesem Zeitpunkt hörte ihr 6 Monate altes Baby auf zu atmen.

Seit dem Vorfall wurde diese Familie mit „Drohungen und hasserfüllten Nachrichten" überschwemmt, sagte die AP damals in einem Bericht.

Ein weiterer Vorfall in Illinois betrifft Marimar Martinez, die von Agenten fünfmal angeschossen wurde und es dennoch schaffte zu überleben. In diesem Fall kämpft ihr Anwalt immer noch gegen DHS wegen Darstellungen, von denen er sagt, sie seien falsch, und er könne es beweisen.

Bei einem Auftritt auf CNN sagte ihr Anwalt Christopher Parente, dass sie beide realistisch seien, dass nichts, was sie tun oder sagen, Präsident Donald Trump oder seine Regierung ändern werde. Was sie jedoch hoffen, ist, dass die Erzählung ihrer Geschichte die Fehlinformationen, die vom DHS kommen, aufdecken wird.

In ihrem Fall behauptete DHS erneut, dass die Agenten um ihr Leben fürchteten. Die Behörde behauptete, dass ihr Fahrzeug von Autos eingekesselt wurde, die versuchten, sie anzugreifen. Das Video, das Parente hat, zeigt eine völlig andere Geschichte. Zu ihrer Rechten standen Baustellenkegel, niemand vor ihnen, und Martinez fuhr um sie herum, als sie auf ihr Auto schossen, während sie wegfuhr.

„Tricia McLaughlin [stellvertretende Sekretärin für öffentliche Angelegenheiten] vom DHS gibt bis heute diese Aussage ab, dass diese Agenten, diese Erklärungen, dass diese Agenten eingekesselt waren, dass sie sich nicht bewegen konnten", sagte Parente.

Die Geschichte wiederholt sich immer wieder. In Goods Fall fuhr sie mit ihrem Auto in einen Beamten und er feuerte, aus Angst um sein Leben. In Prettis Fall, als der Mann am Boden lag, von mehreren Männern festgehalten, fürchteten sie immer noch um ihr Leben. Eine Familie war zwischen Demonstranten auf ihrer Straße eingekesselt, und irgendwie fürchteten die Beamten um ihr Leben und mussten Tränengas auf sie einsetzen.

Die Behauptung, Todesangst zu haben, ist ein rechtlicher Standard, der durch einen Gerichtsentscheid des U.S. Supreme Court von 1989 festgelegt wurde, wonach Beamte behaupten müssen, dass es eine „objektiv vernünftige" Überzeugung gab, dass ohne ihre Handlungen Gefahr oder Schaden für sie selbst oder andere bestanden hätte. Daher wird jedes Beispiel für den Gewalteinsatz von Bundesbeamten mit einer ähnlichen Verteidigung vom DHS kommen.

• George Conway
• Noam Chomsky
• Bürgerkrieg
• Kayleigh McEnany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken Bill Maher
• People of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump