Greg Bovino, der zuvor das Gesicht der Grenzpatrouille und der Einwanderungsoffensive von Präsident Donald Trump war, bevor er Anfang dieser Woche degradiert wurde, wurde am Samstag dafür entlarvt, „abfällige Bemerkungen" gegenüber einem von Trump nominierten Staatsanwalt über dessen jüdischen Glauben gemacht zu haben, berichtete die New York Times.
Bovino sprach am 12. Januar telefonisch mit dem US-Staatsanwalt Daniel N. Rosen, einem orthodoxen Juden, und Anwälten aus Rosens Büro über das, was Bovino als mangelnde Zusammenarbeit bei den Einwanderungsdurchsetzungsbemühungen der Grenzpatrouille in Minneapolis bezeichnete. Während des Gesprächs griff Bovino laut mehreren anonymen Quellen, die mit der Times sprachen, Rosen an, indem er „spöttische Bemerkungen" über dessen jüdischen Glauben machte.
„Herr Bovino, der das Gesicht der Einwanderungsoffensive der Trump-Regierung war, verwendete den Begriff ‚auserwähltes Volk' auf spöttische Weise, so die Personen mit Kenntnis des Anrufs", berichtete die Times. „Er fragte auch sarkastisch, ob Herr Rosen verstehe, dass orthodoxe jüdische Kriminelle keine Wochenenden frei nehmen, sagten die Leute."
Über die moralischen Bedenken hinaus, die Bovinos abfällige Bemerkungen bei Anwälten in Rosens Büro aufwarfen, lösten sie auch ein „potenzielles rechtliches Dilemma" aus, berichtete die Times. Gemäß einem Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1972 sind Staatsanwälte verpflichtet, in bestimmten Rechtsfällen Informationen offenzulegen, die „die Integrität und den Charakter eines Polizeibeamten, der an einer Festnahme beteiligt ist und als Zeuge in einem Prozess aufgerufen wird, in Frage stellen könnten."
In praktischer Hinsicht könnte das Urteil von Staatsanwälten verlangen, die von Bovinos Bemerkungen Kenntnis haben, diese den von Bovino festgenommenen Angeklagten offenzulegen, da die Kommentare verwendet werden könnten, um seine Glaubwürdigkeit als Zeuge anzufechten.
Die Sprecherin der Heimatschutzbehörde, Tricia McLaughlin, fuhr die Times an, als sie um eine Stellungnahme zu Bovinos angeblichen Bemerkungen gebeten wurde, weigerte sich, direkt auf die Vorwürfe einzugehen, und verspottete stattdessen die Publikation dafür, überhaupt darüber zu berichten.
„Anstatt sich auf Klatsch zu konzentrieren, warum konzentrieren Sie sich nicht auf etwas wirklich Wichtiges wie die Opfer von illegalen Ausländerkriminalität oder die Kriminellen, die aus den Gemeinden von Minneapolis entfernt wurden?", sagte McLaughlin der Times.

