ESG-Compliance für Krypto im Jahr 2026: Metriken, Governance und Offenlegungsvorschriften

Im Jahr 2026 könnten Krypto-Unternehmen mit einem radikalen Wandel konfrontiert werden. Die regulatorischen Erwartungen innerhalb der Umwelt-, Sozial- und Governance-Berichterstattung (ESG) entwickeln sich in mehreren Ländern weltweit zu einer verpflichtenden Compliance-Maßnahme. 

Börsen, Verwahrer und andere Unternehmen im dezentralisierten Finanzsektor sowie Stablecoin-Emittenten werden verpflichtet sein, vollständige ESG-Informationen im Rahmen von Lizenzierungs- und fortlaufenden Berichtssystemen gemäß der Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) der Europäischen Union, neuen Richtlinien in den Vereinigten Arabischen Emiraten und Informationssystemen offenzulegen, die dieses Jahr in Kraft treten werden. 

Dieser Trend erweitert das Konzept der Krypto-Compliance um Energieverbrauch und Emissionstransparenz, Governance und soziale Risikominderung sowie Geldwäschebekämpfungsvorschriften. 

MiCA bewegt sich in Richtung härterer Regulierung in der EU

Der MiCA-Rahmen der EU gehört zu den ersten, die zum Zentrum dieser Veränderung werden und wirksam werden, um die Krypto-Regulierung zu integrieren, und die typische Offenlegung von Nachhaltigkeitsindikatoren sollte auf der Grundlage der Umweltauswirkungen von Krypto-Assets organisiert werden. Aus der regulatorischen Analyse geht hervor, dass MiCA von Krypto-Asset-Emittenten sowie Krypto-Asset-Dienstleistern (CASPs) mit Sitz in der EU verlangt, nachteilige Umweltauswirkungen zu melden, insbesondere den Energieverbrauch pro Asset, Kohlenstoffemissionen, Kohlenstoffintensität und Statistiken zur Nutzung erneuerbarer Energien. Dies sollte in Whitepapers und öffentlichen Offenlegungen enthalten sein, die mit der Ausgabe von Token und deren Kontinuität einhergehen. 

Compliance-Fachleute und Regulierungsbehörden bestätigen, dass die ESG-Anforderungen im Rahmen von MiCA über die Umweltmetriken hinausgehen. Von Emittenten und CASPs wird verlangt, Governance-Prozesse im Zusammenhang mit Nachhaltigkeitsmanagement aufzuzeigen, wie z. B. die Interaktion auf Vorstandsebene zu ESG-Themen und einen schriftlichen Risikomanagementplan. 

Diese Anforderungen stehen im Einklang mit den weiter gefassten EU-Zielen einer erhöhten Transparenz und eines gestärkten Vertrauens in die Kryptomärkte sowie einer Bekämpfung des sogenannten Greenwashing oder vermeintlich nachhaltiger Praktiken, die nicht durch überprüfbare Informationen gestützt werden. 

VAE schließen sich dem ESG-Playbook an

Obwohl die EU als Vorreiter beschrieben wurde, folgen andere Länder. Die Regulierungsbehörden der Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) haben ebenfalls ESG-Berichterstattung in die Bedingungen für Krypto-Lizenzen aufgenommen. Die Virtual Asset Regulatory Authority (VARA) von Dubai implementiert nun ein gestuftes ESG-Regelwerk, das je nach Größe und Aktivität des Unternehmens unterschiedliche Offenlegungsstufen erfordert. 

Kleine oder frühe virtuelle Vermögensdienstleister (VASP) können freiwillige Offenlegungen vornehmen, aber mittelgroße und große Dienstleister werden voraussichtlich verpflichtet sein, ihre Umwelt- und sozialen Auswirkungen, Governance-Strukturen und Minderungsmaßnahmen offenzulegen. 

In den VAE erwartet ein föderales Klimagesetz, das 2025 umgesetzt wurde, von jeder Einheit, einschließlich Krypto-Unternehmen, die Meldung von Scope-1- und Scope-2-Treibhausgasemissionen, und Scope-3-Emissionen werden in den kommenden Jahren für Sektoren mit hoher Auswirkung eingeführt. Diese Anforderungen zwingen Krypto-Unternehmen dazu, die Klimaberichterstattung gleichwertig mit der Finanzberichterstattung anzugehen, einschließlich robuster Messsysteme und Vorstandsaufsicht. 

Der Impuls zur Einführung der verpflichtenden ESG-Berichterstattung in der EU und den VAE wird eher durch die Notwendigkeit angetrieben, die Investoren zufriedenzustellen, als durch Innovation in den Vorschriften. Institutionelle Kapitalallokierer betrachten die Nachhaltigkeitsoffenlegungen zunehmend als Bedingung für die Marktteilnahme. Aktuelle Kommentare in der Branche deuten darauf hin, dass 2026 ein Jahr enormer Regulierung sein wird, nicht nur in Form von ESG-Anforderungen, sondern auch hinsichtlich anderer Finanzberichterstattung und umfassenderer Steuer-Transparenzerwartungen, die Krypto-Assets umfassen. 

Welche spezifischen ESG-Metriken sind erforderlich?

Der Umweltbereich ist der am weitesten entwickelte Aspekt der ESG-Berichterstattung von Krypto-Unternehmen. In MiCA und anderen Strukturen müssen Unternehmen Informationen über Energie und Emissionen vorlegen und klären, wie die von ihnen betriebenen Krypto-Netzwerke Strom verwenden, welche Energiequellen sie in ihrem Mix verwenden und wie sie beabsichtigen, den Umweltschaden zu verringern. Dies gilt insbesondere für Proof-of-Work-Netzwerke und rechenintensive Anwendungen wie Staking und Mining, die zuvor als kohlenstoffintensiv kritisiert wurden. 

Die Governance-Offenlegungen umfassen normalerweise die Beschreibung interner Strukturen, die mit Nachhaltigkeitsrichtlinien im Einklang stehen. Unternehmen sollten die Rollen von Vorständen und der Geschäftsführung zur Überwachung von ESG abbilden, Risikomanagement-Frameworks spezifizieren und die Integration der Nachhaltigkeitsziele in den Entscheidungsprozess erläutern. Die Berichterstattung in dieser Hinsicht zeigt, dass Unternehmen nicht nur Informationen sammeln, sondern auch Aspekte von ESG auf strategischer und operativer Ebene integrieren. 

Der soziale Aspekt, der nicht so explizit in kryptospezifischen Gesetzen wie der Umweltaspekt reflektiert wird, ist eher ein erwarteter Aspekt in den tiefgreifenden ESG-Berichten. Die Bereiche der sozialen Offenlegungen umfassen in der Regel Arbeitskräftevielfalt und Arbeitspraktiken, Kundenschutzstandards, Verfahren zur Bewältigung der durch operative Auswirkungen verursachten sozialen Spannungen und Community-Engagement. Mit der zunehmenden Nutzung von ESG-Frameworks wie den Empfehlungen des International Sustainability Standards Board (ISSB) weltweit werden diese nicht-finanziellen Metriken zunehmend bedeutsam.

Zusammenspiel mit globalen Berichtsstandards

Die Nachhaltigkeitsberichterstattung durch MiCA ist kein isoliertes Phänomen. Sie ist auch eine Teilmenge eines erweiterten globalen Vorstoßes zur Standardisierung unter ESG-Modellen, wie der Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD) und dem Sustainability Accounting Standards Board, Metriken, die die meisten Rechtsordnungen in den nächsten Jahren umsetzen oder übernehmen wollen. Diese internationalen Standards beeinflussen die Art und Weise, wie Krypto-Unternehmen die Wesentlichkeit berechnen und die richtigen Indikatoren zur Offenlegung gegenüber dem Publikum auswählen, und machen die Sektoren vergleichbar. 

Die Transparenz der ESG-Ratings ist ein weiterer Punkt, der die Aufmerksamkeit globaler Regulierungsbehörden erhält. Die EU ist vorangegangen, um die ESG-Rating-Anbieter zu regulieren, und sie sind verpflichtet, ihre Methoden und Annahmen zu veröffentlichen, um die Einheitlichkeit und Glaubwürdigkeit von Nachhaltigkeitsratings zu verbessern. Diese Bemühung wird von dem allgemeineren Trend verstärkter Offenlegung und Transparenz in den ESG-Metriken sowohl der Finanz- als auch der Kryptomärkte begleitet. 

Obwohl es einen offensichtlichen Trend zur verpflichtenden ESG-Berichterstattung gibt, scheitert eine erhebliche Anzahl von Krypto-Unternehmen daran, die Compliance-Anforderungen zu erfüllen. Im Jahr 2025 waren die meisten Unternehmen nicht in der Lage, die Anforderungen der Nachhaltigkeitsberichterstattung zu erfüllen, insbesondere in Bezug auf die Erfassung von Umweltdaten und Whitepaper-Anforderungen. Genaue und überprüfbare Energieverbrauchsdaten benötigen manchmal High-Tech-Überwachungsinstrumente, die nicht alle Plattformen implementiert haben. 

Die Compliance-Kosten werden durch die Tatsache weiter erhöht, dass Krypto-Unternehmen in Rechtsordnungen mit unterschiedlichen Standards ansässig sind. Obwohl die EU und die VAE die eindeutigen Anforderungen festgelegt haben, müssen andere große Märkte wie die Vereinigten Staaten ihre Position noch festlegen. Die U.S. Börsenaufsichtbehörde SEC hat ein neues Interesse an Krypto-Offenlegungen signalisiert, aber jüngste Richtlinienänderungen haben einige beabsichtigte ESG-Vorschriften ausgesetzt, was es für Unternehmen, die der SEC Bericht erstatten, unklar macht. 

Andere asiatische Märkte wie Hongkong haben ihre ESR-Codes börsennotierter Unternehmen überarbeitet, wie z. B. verbesserte Klimaoffenlegung bis 2026, was das globale Interesse an den Transparenzerwartungen zeigt, obwohl nicht kryptospezifisch. Diese Flickenteppich-Landschaft impliziert, dass multinationale Krypto-Unternehmen bereit sein müssen, sich einem Flickenteppich von Berichtspflichten zu stellen, die möglicherweise in Kürze auf gemeinsamen Standards vereinheitlicht werden. 

Die kurzfristige ESG-Berichterstattung im Krypto-Bereich wird wahrscheinlich zu einem strategischen Differenzierungsmerkmal werden, und leistungsstarke Unternehmen werden sie versuchen, um die Widerstandsfähigkeit, Integrität in der Governance und echte Umweltverantwortung zu demonstrieren. Regulierungsbehörden, Investoren und Benutzer werden gespannt darauf sein, wie sich die Branche an diese Mandate anpasst, wenn sich 2026 als Hinweis darauf entfaltet, wie gut die Branche gereift ist.

Der Beitrag ESG-Compliance für Krypto im Jahr 2026: Metriken, Governance und Offenlegungsregeln erschien zuerst auf Metaverse Post.