MANILA, Philippinen – Kaum einen Monat im neuen Jahr hat es die chinesische Botschaft auf den Philippinen geschafft, Streit anzuzetteln oder sich auf sehr öffentliche Wortgefechte einzulassen – mit einem Commodore der philippinischen Küstenwache (PCG), einem Marine-General, zwei Mitgliedern des Repräsentantenhauses, einem philippinischen Senator und einem Rat, dem fast die gesamte Exekutive angehört. 

In einem Brief an Außenminister Tess Lazaro forderte Senatorin Risa Hontiveros, eine Verbündete der Gesetzgeber, mit denen die chinesische Botschaft Streit angezettelt hat, „Aufklärung und entschlossenes Handeln", nachdem diese Beiträge veröffentlicht hatte, die Commodore Jay Tarriela, den PCG-Sprecher für das Westphilippinische Meer, „öffentlich [angriffen und verleumdeten]".

Hontiveros wies auf ein „beunruhigendes Muster ähnlicher öffentlicher Angriffe durch die chinesische Botschaft" gegen Senator Francis Pangilinan, die Abgeordnete Leila de Lima, Konteradmiral Roy Vincent Trinidad und den Nationalen Maritimen Rat hin. 

Die Botschaft hat auch öffentliche Erklärungen an Akbayan, die Partei, der Hontiveros angehört, und deren Vertreter im Repräsentantenhaus, Chel Diokno, gerichtet. 

Chinas Außenministerium hat sich sogar in die Auseinandersetzung eingeschaltet, wobei dessen Sprecher in Peking die Philippinen warnte, dass sie „den Preis für ihre eigenen Verfehlungen zahlen" würden, angesichts der angeblichen „Desinformations- und Verleumdungskampagne gegen China" durch Tarriela.

Zur Unterstützung von Tarriela

Die Forderungen von Senatorin Hontiveros sind klar: zu erfahren, ob das Ministerium mit der Botschaft kommuniziert hat, festgestellt hat, ob deren Handlungen den Regeln und Normen des Wiener Übereinkommens über diplomatische Beziehungen entsprechen, und welche „Maßnahmen das Ministerium zu ergreifen beabsichtigt, um sicherzustellen, dass ausländische diplomatische Missionen auf den Philippinen die Grenzen diplomatischen Verhaltens respektieren und davon absehen, philippinische Beamte ins Visier zu nehmen." 

Das Außenministerium (DFA) hat eine Antwort herausgegeben – jedoch auf die Zurechtweisung Tarrielas durch das Außenministerium am Mittwoch, den 21.01. „Das DFA bekräftigt seine Unterstützung für öffentlich gewählte Beamte und Regierungsinstitutionen, die ihre rechtmäßigen Pflichten zur Verteidigung der philippinischen Souveränität, Souveränitätsrechte und Gerichtsbarkeit erfüllen", erklärte das Ministerium. 

„Das DFA bekräftigt, dass Differenzen zwischen Staaten am besten über etablierte diplomatische Kanäle und nicht durch öffentliche Auseinandersetzungen angegangen werden", fügte es hinzu. Das DFA sagte nicht, ob Gegenproteste eingelegt wurden. Es legte auch keine Einzelheiten etwaiger Diskussionen mit der chinesischen Botschaft offen.

Obwohl es sicherlich nicht das erste Mal ist, dass die chinesische Botschaft auf den Philippinen sowohl kraftvoll als auch kühn in der Verteidigung dessen ist, was sie ihre Heimat nennt, sind das Tempo, die Spezifität und der Rhythmus ihrer neu entdeckten Wolf-Warrior-Energie neu. 

„Als Botschafter werde ich die nationalen Interessen und die Würde fest verteidigen und gleichzeitig als Brücke dienen, um sicherzustellen, dass sich die chinesisch-philippinischen Beziehungen in Richtung Stabilität statt Verschlechterung bewegen und dass die beiden Völker näher zusammenrücken statt sich weiter voneinander zu entfernen. Ich weiß, dass die vor uns liegende Aufgabe anspruchsvoll ist, aber ich bleibe zuversichtlich und freue mich darauf, starke Unterstützung von allen Seiten zu erhalten", sagte der chinesische Botschafter in Manila, Jing Quan, während einer Neujahrs-Medienveranstaltung am 20.01. 

Seine Rede trug den treffenden Titel „Zusammenarbeit jenseits von Differenzen an der Schwelle des zweiten halben Jahrhunderts der chinesisch-philippinischen Beziehungen." 

Jing erkannte die „ausgeprägteren" maritimen Streitigkeiten zwischen Peking und Manila an, sagte aber auch, dass China Streitigkeiten mit anderen Nationen hatte (er nannte speziell Indien, Vietnam und Japan), bei denen Lösungen gefunden oder Spannungen „durch Dialog" bewältigt wurden.

„Ich glaube, dass China und die Philippinen auch die Fähigkeit und Weisheit haben, unsere Differenzen angemessen zu bewältigen", sagte er.

Vielleicht wird hier der politische Scharfsinn von Pekings ehemaligem Nummer-zwei-Beamten in Washington DC deutlich. Während die Botschaft unter seiner neuen Führung mit einigen Institutionen Streit angezettelt hat, hat sie sich auch bemüht, mit anderen gut auszukommen. 

Heikle Beziehung

Der neue Botschafter war Ende Dezember 2025 Mittagsgast der First Lady, zusammen mit prominenten philippinisch-chinesischen Führungspersönlichkeiten. Später war er prominent auf der Vin d'honneur-Fotostrecke der First Lady vertreten und war auf dem zweiten Foto nur nach Charles Brown, dem Gesandten des Papstes in Manila und Dekan des Diplomatischen Corps, zu sehen.

„Keiner der philippinischen Freunde, die ich getroffen habe, hofft, dass unsere beiden Länder in einen Konflikt geraten. China auch nicht. Jeder Konflikt würde unweigerlich der langfristigen Beziehung zwischen den beiden Nachbarländern schaden", sagte er. 

Der neue Botschafter stellte Chinas Aufstieg nicht als „Bedrohung", sondern als „Gelegenheit" für Manila dar. Bestimmte Sektoren in der philippinischen Regierung, insbesondere diejenigen, die mit Handel und Investitionen befasst sind, sehen Peking sicherlich als Gelegenheit. Es gehört zu den einfachsten Möglichkeiten, die Gewährung einer zweiwöchigen visafreien Einreise für chinesische Staatsangehörige durch die Philippinen zu erklären.  

„Die beste Option ist es, sich auf diplomatischem Weg zu Gesprächen und Lösungen zusammenzusetzen. Derzeit arbeiten die Diplomaten beider Seiten auf dieses Ziel hin und haben bereits einen vorläufigen Konsens über einen Fahrplan für den nächsten Dialog und die Verhandlungen erreicht", sagte Jing, ohne ins Detail zu gehen. 

Sicherheitsbeamte sind jedoch viel skeptischer gegenüber Peking.

Die bilateralen Beziehungen zwischen den Philippinen und China waren noch nie einfach – insbesondere nicht im vergangenen Jahrzehnt, seit Manila Peking vor Gericht brachte und 2016 den Schiedsspruch gewann. Es wird nicht einfacher werden, wenn die USA, Manilas einziger Vertragsverbündeter, die hochgelobte regelbasierte internationale Ordnung über Bord werfen.

In Davos hielt der kanadische Premierminister Mark Carney am frühen Mittwoch, den 21.01 (Manila-Zeit), eine mutige Rede und forderte die mittleren Mächte auf, sich zusammenzuschließen, inmitten von Supermächten, die unverhohlener denn je Regeln missachten.

Herausforderung an mittlere Mächte

„Eine Welt von Festungen wird ärmer, fragiler und weniger nachhaltig sein. Und es gibt eine weitere Wahrheit – wenn Großmächte selbst den Anschein von Regeln und Werten zugunsten der ungehinderten Verfolgung ihrer Macht und Interessen aufgeben, werden die Gewinne aus Transaktionalismus schwieriger zu reproduzieren sein. Hegemonen können ihre Beziehungen nicht kontinuierlich monetarisieren. Verbündete werden diversifizieren, um sich gegen Unsicherheit abzusichern", sagte Carney, Tage nachdem Kanada eine strategische Partnerschaft mit China unterzeichnet hatte.

Mittlere Mächte, sagte der kanadische Premierminister, sollten „aufhören, die regelbasierte internationale Ordnung zu beschwören, als ob sie noch wie angepriesen funktioniert." 

„Nennen wir es beim Namen – ein System intensivierender Großmächterivalität, in dem die Mächtigsten ihre Interessen verfolgen und wirtschaftliche Integration als Zwang einsetzen. Es bedeutet, konsequent zu handeln und die gleichen Standards auf Verbündete und Rivalen anzuwenden. Wenn mittlere Mächte wirtschaftliche Einschüchterung aus einer Richtung kritisieren, aber schweigen, wenn sie aus einer anderen kommt, behalten wir das Schild im Fenster", fügte er hinzu.

Carneys Rede kommt kaum zwei Jahre nachdem der philippinische Präsident Ferdinand Marcos Jr. in einer weithin gelobten Grundsatzrede die mittleren Mächte beim Shangri-la-Dialog aufforderte, sich hinter internationale Normen und Multilateralismus zu stellen, um die Zukunft des Indopazifiks zu bestimmen. 

Von Australien bis Singapur lautete der Aufruf, dass die Philippinen und ihre Nachbarn ihre Zukunft durch Zusammenschluss gestalten sollten, anstatt den Supermächten und ihrem zunehmenden Wettbewerb zu erlauben, Richtung und Tempo der Dinge zu diktieren. 

Marcos' Reden und Verlautbarungen hatten damals einen Optimismus, auch wenn sie vor den Bedrohungen warnten, die nicht nur die Philippinen, sondern die gesamte Region umgeben. Heutzutage gibt es kaum einen Grund, optimistisch zu sein – weder im Inland noch regional oder international. 

Wie sollten die Philippinen also die Supermächte in ihrem Hinterhof inmitten einer „neuen Weltordnung" ausbalancieren? 

So abgedroschen es klingen mag, Diplomatie ist der Schlüssel. Es ist auch fruchtbar, die Beziehungen zu erweitern und zu verbessern – nicht nur mit den Supermächten, sondern mit der größeren Welt der mittleren Mächte jenseits von ihnen. 

„Chinas Freunde können auch Freunde der USA sein. Und die Freunde der USA können auch Chinas Freunde sein. Dies ist kein Nullsummenspiel. Die Philippinen müssen sich nicht für eine Seite entscheiden noch sich auf die eine verlassen, um der anderen entgegenzuwirken. Wie andere ASEAN-Länder können sie solide Beziehungen sowohl zu China als auch zu den Vereinigten Staaten unterhalten", sagte Jing. 

Der chinesische Gesandte forderte auch die philippinischen Medien auf, „Objektivität und Fairness zu wahren, der Öffentlichkeit zu ermöglichen, authentische Stimmen von allen Seiten zu hören, nicht nur von einer Seite, und eine positive Rolle bei der Förderung der chinesisch-philippinischen Freundschaft und der Verbesserung der bilateralen Beziehungen zu spielen." 

„Alle Seiten"-Journalismus ist jedoch passé und sogar gefährlich – insbesondere in einem Bereich der Fehlinformation und Desinformation und wenn sogar Personen oder Institutionen mit Autorität motiviert und ermutigt werden zu lügen oder zu beschönigen. – Rappler.com