Informationsblockade: Wie wirkten sich X-Beschränkungen auf Kaito und InfoFi aus?

Am 15.01.2026 verbot die Plattform X (ehemals Twitter) Apps, die Benutzer für die Veröffentlichung von Inhalten belohnen, im Rahmen ihrer aktualisierten Anti-Spam-Richtlinie. Die Entscheidung wurde von Xs Produktchef Nikita Bier angekündigt. 

Ihm zufolge wird das Unternehmen keine Dienste mehr zulassen, die Benutzer für das Posten im sozialen Netzwerk bezahlen – eine Praxis, die er als InfoFi bezeichnete. Bier bemerkte, dass solche Mechaniken zu einem starken Anstieg von KI-generierten Inhalten und Antwort-Spam führten. 

Im Rahmen der Änderungen widerrief X den API-Zugriff für die betreffenden Apps und trennte sie damit effektiv von der Plattform. Er fügte außerdem hinzu, dass sich die Benutzererfahrung verbessern sollte, „wenn die Bots erkennen, dass sie nicht mehr bezahlt werden".

Die Einschränkungen betrafen Projekte im InfoFi-Segment (Information Finance) – Plattformen, die Aufmerksamkeit und Aktivität in sozialen Medien monetarisieren. Bei solchen Modellen erhalten Benutzer Token, Punkte oder andere Formen von Belohnungen für das Erstellen von Inhalten und die Interaktion damit. Im Wesentlichen verwandelt InfoFi die Aufmerksamkeit des Publikums in einen handelbaren Vermögenswert.

Im Jahr 2025 wurden Post-to-Earn-Projekte in der Community weit verbreitet, stießen aber während des gesamten Zeitraums auf Kritik. Skeptiker wiesen darauf hin, dass ein Fokus auf Belohnungen einen Anstieg der Anzahl von Beiträgen auf Kosten ihrer Qualität anregt und zu einem Anstieg von Bots und minderwertigen Inhalten beiträgt.

Zu den bekanntesten Projekten im Sektor gehören Kaito mit seinem Yaps-Produkt und Cookie DAO mit seiner Snaps-Plattform. Beide belohnten Teilnehmer für Aktivitäten auf X, was schnell zum „Farming" von Metriken führte. Benutzer begannen, auf neuronale Netzwerke zurückzugreifen, um sich wiederholende Antworten und Kommentare zu generieren.

Die neue Richtlinie von X untergräbt effektiv die Grundlage der Funktionsweise von InfoFi-Anwendungen, da sie den API der Plattform benötigen, um Beiträge und Engagement automatisch zu verfolgen. Sie zeichneten Beiträge und Antworten auf, maßen die Reichweite durch Likes und Reposts, erstellten Rankings und nutzten diese zur Berechnung von Belohnungen.

Wichtig ist, dass die Abhängigkeit vom X API über direkte Zahlungen für das Posten hinausging. Eine Reihe von InfoFi-Diensten, wie z. B. cookie.fun, nutzten das soziale Netzwerk als Datenquelle – für Trendanalysen, Narrativ-Monitoring, Stimmungsanalyse und automatisierte Veröffentlichung analytischer Inhalte. 

Kurz nach Beers Erklärung kündigte das Kaito-Team die Schließung von Yaps an, nannte es eine erzwungene Entscheidung unter den neuen Bedingungen und stellte ein neues Produkt vor – Kaito Studio. Cookie DAO meldete seinerseits, dass es die Snaps-Plattform deaktiviert und alle Kampagnen stoppt, bei denen Autoren für Inhalte bezahlt wurden.

Kleinere InfoFi-Projekte pausierten ebenfalls Kampagnen und Belohnungsabrechnungen ohne detaillierte Erklärungen und setzten ihre Produkte effektiv „auf Pause", während sie auf Klärung weiterer Bedingungen warteten.

Da InfoFi-App-Entwicklern jedoch ausdrücklich empfohlen wurde, die Migration zu alternativen Plattformen wie Threads oder Bluesky in Betracht zu ziehen, plant X nicht, seine Entscheidung zu überdenken.

Die Sperrung von InfoFi-Apps wirkte sich schnell auf ihre zugehörigen Token aus und stellte die Nachhaltigkeit ihrer Geschäftsmodelle in Frage. Investoren begannen, aus Instrumenten auszusteigen, deren Wert direkt an die Aktivität auf X gebunden war.

Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts fiel der KAITO-Token um 20 % – von etwa 0,70 $ auf 0,56 $. COOKIE fiel um 15 % und rutschte von etwa 0,045 $ auf 0,038 $.

Auch weniger liquide Vermögenswerte wurden vom Ausverkauf erfasst, was die bärische Stimmung der Investoren verstärkte. Infolgedessen sah sich der InfoFi-Sektor einer groß angelegten Neubewertung gegenüber. In den letzten 24 Stunden zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts fiel die gesamte Marktkapitalisierung von Projekten in diesem Segment um mehr als 10 % – auf rund 360 Millionen $. 

Es ist auch erwähnenswert, dass eine Woche vor Beers Ankündigung mehr als 1 Million KAITO aus dem Staking abgezogen wurden – 20–30 Mal höher als die üblichen Volumina. Angesichts der Tatsache, dass die Unbonding-Periode etwa sieben Tage beträgt, vermuteten einige Benutzer, dass Vermögensinhaber möglicherweise im Voraus von der Richtlinienänderung von X wussten.

Für InfoFi-Plattformen war das Geschehene ein Schlag. Nach der Deaktivierung des API waren Hauptprodukte effektiv lahmgelegt, und mit ihnen verschwanden die Anreize zur Teilnahme. Im Wesentlichen verloren Projekte wie Kaito und Cookie ihre Hauptquelle für Traffic und Engagement.

Auch Benutzer spürten die Konsequenzen. Für viele waren InfoFi-Kampagnen eine Einkommensquelle, wenn nicht primär, dann zusätzlich. Es gibt keine genauen Daten zu den Einnahmen, aber nach einigen Schätzungen konnten die aktivsten Teilnehmer bis zu mehreren Zehntausend Dollar pro Monat verdienen. Jetzt wurden diese Zahlungen eingestellt.

Darüber hinaus führte Kaito ab Frühjahr 2025 die Yapper Payouts-Kampagne durch und verteilte wöchentlich 5.000 $ in eigenen Token unter aktiven Benutzern.

Zusätzliche Komplikationen entstehen durch angekündigte, aber unbezahlte Belohnungen. In einer Erklärung stellt Cookie DAO fest, dass einige Kampagnen im Voraus bezahlt wurden und das Team nach Wegen sucht, seine Verpflichtungen gegenüber den Teilnehmern ordnungsgemäß abzuschließen. Viele andere Plattformen sind wahrscheinlich mit ähnlichen Problemen konfrontiert.

In der Community löste Xs Entscheidung, die Unterstützung für InfoFi einzustellen, eine spürbare Reaktion aus, aber die Reaktionen waren gemischt.

Befürworter des harten Kurses von X begrüßten die Änderungen im Allgemeinen. Ihrer Ansicht nach wird die Plattform einen massiven Strom minderwertiger Inhalte los, die ausschließlich für Belohnungen generiert werden. 

Zum Beispiel nannte ein X-Benutzer mit dem Handle BawsaXBT das Geschehen „das Ende von InfoFi" und bemerkte, dass das Modell KI-Spam anstelle von qualitativ hochwertigen Diskussionen anregte.

Sie glauben auch, dass die Streichung von Engagement-Zahlungen eine „Reinigung" der Plattform und eine Möglichkeit zur Wiederherstellung der Inhaltsqualität ist.

Die Kritik an Xs Richtlinie konzentrierte sich auf zwei Hauptaspekte:

• erstens – ein Schlag für gutgläubige Ersteller, für die Zahlungen eine Einkommensquelle waren. Zusammen mit Bots und Spam wurden echte Benutzer verletzt, die hochwertige Inhalte im Rahmen der Regeln erstellten;
• zweitens ist es ein strukturelles Risiko für Web3-Projekte, die von zentralisierten Plattformen abhängig sind. Xs Einschränkungen demonstrieren die Verwundbarkeit von Geschäftsmodellen, die auf zentralisierten APIs aufgebaut sind.

Es ist auch erwähnenswert, dass die Entscheidung einseitig und ohne Übergangszeit getroffen wurde, was den Teams keine Zeit gab, ihre Produkte anzupassen.

Die Entwickler der betroffenen Projekte nahmen jedoch eine pragmatische Haltung ein. Anstatt sich offen mit X zu konfrontieren, konzentrierten sie sich darauf, Schäden zu minimieren und neue Entwicklungsrichtungen zu finden. 

Kaito-Gründer Yu Hu sagte, dass das Team im Dialog mit X gewesen sei und sich auf eine Änderung der Bedingungen vorbereitet habe. Wie bereits erwähnt, kündigte er das Ende der Yaps-Ära und die Einführung einer neuen Richtung an – Kaito Studio. Er kündigte auch Pläne an, über X hinaus zu expandieren – zu YouTube, TikTok und anderen Plattformen – und den Fokus auf ein breiteres Publikum zu verlagern.

Cookie DAO wählte einen ähnlichen Vektor. In der zuvor erwähnten Ankündigung teilte das Team mit, dass es alle Belohnungen gestrichen habe und beginne, den Dienst in ein Analytik- und B2B-Produkt, Cookie Pro, umzuformatieren. 

Auf die eine oder andere Weise müssen sich alle Marktteilnehmer an das neue Format der Beziehungen zwischen Web3-Projekten und zentralisierten Plattformen anpassen. Und jeder macht es auf seine eigene Weise.

In den kommenden Wochen werden die Folgen des Verbots von allen Seiten zu spüren sein – X-Benutzern, Teams hinter ehemaligen InfoFi-Produkten und der Krypto-Community als Ganzes.

Für Letztere könnte der spürbarste Effekt auf X eine Verringerung des „Lärms" in Antworten und Diskussionen sein. Darüber hinaus wird dies kurzfristig wahrscheinlich zu einem Rückgang des Volumens von Inhalten führen, die sich auf digitale Vermögenswerte beziehen, da ein erheblicher Anteil davon zuvor für Anreize generiert wurde. Einige Benutzer erwarten jedoch einen proportionalen Anstieg der Qualität der Beiträge.

Für Teilnehmer, die mit InfoFi-Kampagnen Geld verdienten, sehen die kurzfristigen Aussichten weniger günstig aus. Sie müssen nach Alternativen suchen, zum Beispiel zur Teilnahme an Airdrops zurückkehren. 

Was Projekte betrifft, so könnten einige von ihnen theoretisch zu Threads oder Bluesky migrieren, die X selbst als Alternativen erwähnte. Eine schnelle Übertragung des Modells ist jedoch unwahrscheinlich – das Publikum und die Mechanik sind unterschiedlich, und andere Plattformen könnten ebenfalls ihre Anti-Spam-Richtlinien verschärfen. Daher werden ehemalige Yaps- und Snaps-Teilnehmer kurzfristig höchstwahrscheinlich ohne Belohnungen bleiben.

Gleichzeitig könnte die Situation das Interesse an SocialFi und dezentralen Plattformen steigern, darunter Zora, Farcaster und andere. Ihr Publikum ist noch merklich kleiner, aber der API-Verbots-Fall belebt erneut die alte These, dass Web3-Anwendungen nicht auf zentralisierter Infrastruktur aufgebaut werden sollten.

Auf die eine oder andere Weise haben die größten InfoFi-Projekte bereits die Richtungen ihrer Umstrukturierung skizziert, und in naher Zukunft könnten wir die ersten Ergebnisse dieser Transformation sehen.