Hinter verschlossenen Türen bewerten US-Beamte neu, ob sie weiterhin das Digital Asset Market Structure Framework unterstützen sollen, ein Kryptowährung Gesetz, das endlich landesweit standardisieren soll, wie Krypto reguliert wird. Das Zögern kommt nicht nur von den Gesetzgebern – es wird durch wachsende Frustration im Weißen Haus nach einem Zerwürfnis mit Coinbase vorangetrieben.
Wichtigste Erkenntnisse
Laut Berichten von Eleanor Terrett diskutieren hochrangige Beamte offen, ob eine weitere Unterstützung sinnvoll ist, wenn wichtige Akteure der Branche sich weigern zu kooperieren. Die Botschaft, die abgewogen wird, ist unverblümt: Wenn Coinbase aussteigt, könnte das Weiße Haus ebenfalls aussteigen.
Monatelang wurde das Gesetz als seltener Punkt der Übereinstimmung zwischen Regulierungsbehörden, Gesetzgebern und dem Krypto-Sektor dargestellt. Dieses Gleichgewicht verschob sich abrupt, als Coinbase-CEO Brian Armstrong den Entwurf öffentlich ablehnte und argumentierte, er verfestige veraltete Finanzregeln, anstatt sie zu modernisieren.
Armstrongs Einwände erstrecken sich über mehrere Konfliktlinien. Er warnte, dass der Rahmen Stablecoin-Renditeprodukte ins Abseits stelle, tokenisierte Aktien faktisch blockiere, weitreichenden Zugang zu finanziellen Nutzerdaten gewähre und die Dominanz der U.S. Börsenaufsichtbehörde SEC über die Commodity Futures Trading Commission zementiere. Seine Schlussfolgerung war eindringlich: Besser das Gesetz verwerfen, als das zu verankern, was er als strukturelle Mängel sieht.
Die Folgen waren unmittelbar. Gesetzgeber verzögerten eine geplante Ausschussmarkierung des Senatsbankenausschusses, die das Gesetz Mitte Januar vorantreiben sollte. Die Pause signalisierte, dass die Dynamik fast über Nacht verflogen war.
Coinbases Haltung zählt mehr als die meisten anderen. Während des Wahlzyklus 2024 entwickelte sich die Börse zu einem der aggressivsten politischen Geldgeber der Krypto-Industrie und unterstützte Kandidaten, die als freundlich gegenüber digitalen Vermögenswerten galten. Ihre Unterstützung wurde weithin als Gradmesser für die breitere Akzeptanz der Branche angesehen – und ohne sie zögern Senatoren, Gesetze voranzutreiben, die auf Gegenreaktion aus dem Sektor stoßen könnten, den sie regulieren sollen.
Quellen, die den Diskussionen nahe stehen, sagen, die Regierung sei von Coinbases öffentlicher Kehrtwende überrascht worden und habe dies als Vertrauensbruch betrachtet. Intern wurde der Schritt als Versuch beschrieben, Bedingungen zu diktieren, anstatt sie zu verhandeln.
Die Frustration hat eine schärfere politische Kante angenommen. Beamte haben Berichten zufolge gegen die Idee zurückgedrängt, dass ein einzelnes Unternehmen für die gesamte Krypto-Industrie sprechen kann, und betont, dass der Rahmen Prioritäten widerspiegelt, die von Donald Trump und seiner Regierung festgelegt wurden, nicht von Unternehmensführern.
Im Herzen der Sackgasse liegt ein vertrauter Konflikt: Stablecoins. Das Weiße Haus soll eine Struktur bevorzugen, die sich an großen Banken und traditionellen Finanzinstitutionen orientiert, während Coinbase argumentiert, dass solche Kompromisse auf Kosten von Innovation und Wettbewerb gehen.
Vorerst befindet sich das Gesetz in der Schwebe. Mit zersplitterter Brancheneinheit und nicht mehr garantierter politischer Unterstützung sieht der Weg nach vorne für eine umfassende US-Krypto-Regulierung weit weniger sicher aus als noch vor wenigen Wochen.
Die in diesem Artikel bereitgestellten Informationen dienen nur zu Bildungszwecken und stellen keine Finanz-, Anlage- oder Handelsberatung dar. Coindoo.com befürwortet oder empfiehlt keine spezifische Anlagestrategie oder Kryptowährung. Führen Sie immer Ihre eigenen Recherchen durch und konsultieren Sie einen lizenzierten Finanzberater, bevor Sie Anlageentscheidungen treffen.
Der Beitrag Weißes Haus könnte Unterstützung für US-Krypto-Gesetz nach Coinbase-Zerwürfnis zurückziehen erschien zuerst auf Coindoo.

