„Hegseths Aussage warf Zweifel an seiner Eignung für den Job auf": Ex-Dekan des U.S. Army War College

Ein pensionierter Armeekolonel und ehemaliger Dekan des U.S. Army War College fordert die Abberufung von Verteidigungsminister Pete Hegseth und argumentiert, dass sein streitlustiges und sachlich fragwürdiges Auftreten vor den Kongressausschüssen ernsthafte Zweifel an seiner Eignung geweckt hat, das Pentagon in einer Zeit beispielloser globaler Instabilität zu führen.
In einer Kolumne für MS NOW legte Jeff McCausland, heute Gastprofessor am Dickinson College, einen vernichtenden Fall gegen Hegseth vor und stellte fest, dass die Nation einem eskalierenden Konflikt mit dem Iran, einem anhaltenden Krieg in der Ukraine, wachsenden chinesischen Bedrohungen und einer potenziellen Energiekrise gegenübersteht – nichts davon kann von einem unvorbereiteten Verteidigungsminister wirksam bewältigt werden.
„Das amerikanische Volk wird durch einen anhaltenden Konflikt bedroht, der leicht eskalieren könnte und bereits dramatische Auswirkungen auf die Weltwirtschaft hat. Die Nation steht möglicherweise vor ihrer größten Energiekrise der Geschichte, und Hegseths Aussage ließ Zweifel an seiner Eignung für das Amt des Verteidigungsministers aufkommen", schrieb McCausland.
Laut McCausland war Hegseths Aussage „von Anfang an beunruhigend" aufgrund seines „streitlustigen und argumentativen Stils", da er sofort Abgeordnete beider Parteien angriff, anstatt sich ernsthaft mit deren Bedenken hinsichtlich eines vorgeschlagenen 45-prozentigen Anstiegs des Pentagon-Budgets auseinanderzusetzen – ein massiver Sprung, der die bereits angespannte Haushaltskrise des Landes mit einer Staatsverschuldung von über 39 Billionen Dollar verschlimmern würde.
Hegseths strategische Analyse des Iran-Krieges offenbarte noch tiefere Probleme. Im vergangenen Juni behauptete er, dass die Luftangriffe der Operation Midnight Hammer gegen den Iran die nuklearen Anreicherungskapazitäten des Irans „vernichtet" hätten. Als er während seiner Aussage zu widersprüchlichen Medienberichten befragt wurde, versuchte Hegseth es nach beiden Seiten offen zu halten und erklärte, dass Anlagen zerstört worden seien, der Iran aber weiterhin „nukleare Ambitionen" hege.
Während seiner Aussage behauptete Hegseth, die Vereinigten Staaten würden den Krieg mit dem Iran „gewinnen", offenbar ohne zu begreifen, dass eine erfolgreiche Militärstrategie weit mehr erfordert als „eine Zielliste", so McCausland.
McCausland verwies auch auf Hegseths beunruhigende Bilanz seit seinem Amtsantritt, einschließlich seiner Rolle im „Signalgate"-Skandal, bei dem seine Nutzung nicht klassifizierter Kommunikation amerikanisches Militärpersonal in Gefahr gebracht hatte. Er hat außerdem mehr als zwei Dutzend hochrangige Offiziere ohne Begründung entlassen – Maßnahmen, die sowohl von demokratischen als auch von republikanischen Kongressmitgliedern in Frage gestellt wurden.
„Selbst der treueste Unterstützer von Präsident Donald Trump muss sich Hegseths Bilanz ansehen und eingestehen, dass er überfordert ist", schrieb McCausland. „Er wurde für diesen wichtigen Posten nicht wegen seiner Fachkompetenz ausgewählt, sondern vielmehr wegen seiner Loyalität gegenüber Trump."
McCausland kam zu dem Schluss, dass die Nation sich in einem Moment beispielloser globaler Gefahr keine Inkompetenz in der Pentagon-Führung leisten kann.