Trumps Richter versetzt dem Wahlunterdrückungsplan des Präsidenten einen schweren Schlag

Präsident Donald Trump versucht, die Zwischenwahlen 2026 zu gewinnen, indem er Wähler aufhält, von denen er befürchtet, dass sie sich gegen ihn stellen werden — doch sein Vorhaben hat gerade einen schweren Rückschlag erlitten.

"Ein Bundesrichter hat am Dienstag eine Klage des Justizministeriums abgewiesen, die Zugang zu den detaillierten Wählerregistrierungsunterlagen Arizonas begehrte, und damit den nationalen Bemühungen der Trump-Administration um umfangreiche Wählerdaten einen weiteren Schlag versetzt", berichtete Newsweek am Dienstag. "Das Urteil unterstreicht den wachsenden gerichtlichen Widerstand gegen die Wahlüberwachungsstrategie der Regierung, die wiederholt aus Datenschutz- und gesetzlichen Gründen blockiert wurde."

Die Richterin, die Trumps Argumente zurückwies, U.S. Bezirksrichterin Susan Brnovich, wurde vom Präsidenten selbst ernannt. Trotz dieser Tatsache befand Brnovich, dass Arizonas landesweite Wählerregistrierungsliste nach Bundesrecht "kein Dokument ist, das dem Antrag des Generalstaatsanwalts unterliegt", und wies den Fall mit Präjudiz ab, was bedeutet, dass er nicht erneut eingereicht werden kann.

Arizonas Außenminister Adrian Fontes, der vom Justizministerium Trumps verklagt worden war, weil er die Informationen nicht herausgegeben hatte, feierte die Entscheidung als Sieg für die Wähler. "Dieser Moment ist ein Sieg für das Wahlrecht der Privatsphäre", erklärte Fontes in einer Stellungnahme. "Ich werde niemals illegalen Anfragen nachkommen, die Arizonas Wähler in Gefahr bringen." Neben seiner Niederlage in Arizona hat Trump auch ähnliche Anfragen des Justizministeriums in Kalifornien, Massachusetts, Michigan, Oregon und Rhode Island verloren. Auch in Georgia und anderen Bundesstaaten erlitten sie Rückschläge.

"Gegner argumentieren, die Anfragen verstoßen gegen staatliche und föderale Datenschutzbestimmungen und setzen sensible persönliche Informationen unnötigerweise aus", schrieb Newsweek. "Diese Besorgnis wurde in einem damit zusammenhängenden Fall in Rhode Island unterstrichen, wo ein Anwalt des Justizministeriums vor Gericht einräumte, dass das Ministerium ungeschwärzte Wählerverzeichnisse anstrebte, damit die Daten mit dem Ministerium für Innere Sicherheit geteilt werden könnten, um den Staatsbürgerschaftsstatus der Wähler zu überprüfen."

Das Magazin fügte hinzu: "Trotz wiederholter gerichtlicher Rückschläge haben einige Bundesstaaten zugestimmt zu kooperieren. Mindestens 13 Bundesstaaten haben entweder detaillierte Wählerregistrierungsdaten an das Justizministerium geliefert oder dies zugesagt: Alaska, Arkansas, Indiana, Louisiana, Mississippi, Nebraska, Ohio, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas und Wyoming."

Verfassungsrechtlich legt Artikel I, Abschnitt 4 dieses Dokuments unmissverständlich fest, dass Wahlen "in jedem Staat durch dessen Gesetzgeber geregelt werden sollen; jedoch kann der Kongress jederzeit durch Gesetz solche Regelungen treffen oder ändern, ausgenommen die Orte zur Wahl der Senatoren."

• george conway
• noam chomsky
• Bürgerkrieg
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump