Hyperliquid Vs Solana: CEO Beschreibt Den Wettbewerb Als Weg Zu 'Bitcoin 3.0'

Justin Bons, Gründer von Cyber Capital, Europas ältestem Krypto-Fonds, nutzte X (ehemals Twitter), um eine detaillierte Verteidigung von Hyperliquid (HYPE) darzulegen, während es mit Solana (SOL) konkurriert. 

In seinem Beitrag rahmte Bons die Diskussion um das ein, was er „Teufel im Detail" nennt, und argumentierte, dass der Aufstieg von Hyperliquid mit Designentscheidungen zusammenhängt, die leicht übersehen werden.

Spotlight auf Hyperliquid

Bons sagte, die Leistung von Hyperliquid – insbesondere seine Fähigkeit, die Gebührencharts anzuführen – lässt sich auf die Produktausführung zurückführen. Er argumentierte, dass HYPE ein Handelserlebnis aufgebaut hat, das sich den Alternativen, einschließlich Solana, überlegen anfühlt.

Laut Bons sollen Solanas geplante Upgrades, Alpenglow und MCP, die wahrgenommene Lücke in Leistung, Positionierung und Benutzererfahrung schließen.

Gleichzeitig behauptete Bons, dass Hyperliquid davon profitiert hat, in seiner spezifischen Nische weitgehend unangefochten zu operieren. Er verwies auf die Schwerpunktbereiche der Plattform – Perpetual (Perp) Handel und reale Vermögenswerte (RWA) – als Bereiche, in denen sie starken Schwung und Nachfrage gefunden hat. 

Für Bons hat diese Kombination aus Produktstärke und einem klaren Marktfokus dazu beigetragen zu erklären, warum HYPE so schnell Aufmerksamkeit erregt hat, auch wenn es noch früh auf dem Weg zu einem vollständiger dezentralisierten Ausführungsmodell ist.

Ein wesentlicher Teil von Bons' Analyse konzentrierte sich auf das, was er als „Latenzrennen" beschrieb. Er argumentierte, dass die aktuelle Infrastruktur von HYPE einen hohen Konzentrationsgrad aufweist, und verwies darauf, dass das Netzwerk nur 24 Validatoren hat und die meisten im selben Rechenzentrum in Tokio angesiedelt sind. 

Zentralisierungsbedenken bleiben bestehen

Seiner Ansicht nach stellt diese Verteilung einen „extremen Grad an Zentralisierung" dar, auch wenn die Validator-Betreiber grundsätzlich ohne Genehmigung bleiben. Bons räumte ein, dass diese Struktur offenbar aufgrund der starken Nachfrage nach geringer Latenz entstanden ist. 

Er sagte, Cyber Capital würde das Design nicht verteidigen, betonte jedoch, dass das Marktverhalten schnellere Ausführung belohnt hat, was erklärt, warum sich eine solche Architektur überhaupt entwickelt hat.

Bons beschrieb auch eine wichtige Dynamik für beide Chains: Hyperliquid und Solana streben beide nach Niedriglatenz-Leistung, während sie sich auf vollständig dezentralisierte Designs zubewegen. Er charakterisierte dies als den entscheidenden Wettbewerb – wer zuerst ein Niedriglatenz- und hochdezentralisiertes Ergebnis erreichen kann.

Eine weitere Behauptung von Bons war, dass ein Großteil der Handelsaktivität von Hyperliquid nicht auf die vollständig On-Chain-Weise stattfindet, die viele Nutzer annehmen.  In seiner Beschreibung matched HYPE Trades nicht sofort On-Chain; stattdessen werden Aufträge im Mempool gematcht und erst später On-Chain aufgenommen. 

Bons argumentierte, dass diese Unterscheidung für die meisten Händler nicht offensichtlich ist und dass sie ein Teil des Grundes ist, warum die Plattform ein reibungsloseres Produkt liefern kann. Bons argumentierte weiterhin, dass Hyperliquid Schritte unternimmt, die mit einem Weg zu größerer Dezentralisierung übereinstimmen. 

Er sagte, HYPE bewege sich in eine Richtung, die im Laufe der Zeit zu mehr „vollständiger Dezentralisierung" führen könnte, und verwies auf Verpflichtungen wie die Open-Source-Veröffentlichung der Codebasis, die vollständige Verlagerung des Handels On-Chain sowie die Erhöhung und bessere globale Verteilung der Validatoren. 

Aus einer „evolutionären" Perspektive in seinem Beitrag könnte der Gewinner dieses Wettbewerbs als eine Art Benchmark der nächsten Generation für Dezentralisierung und Leistung angesehen werden, mit dem Potenzial, „Bitcoin 3.0" zu werden – im Sinne des Aufbaus der dezentralisiertesten und leistungsfähigsten Chain in großem Maßstab.

Hauptbild von OpenArt, Chart von TradingView.com