NC Blockchain warnt vor Kapitalflucht ins Ausland im Clarity Act-Brief an Senator Thom Tillis

Die Branchengruppe NC Blockchain fordert Senator Thom Tillis auf, den Clarity Act voranzutreiben, und warnt, dass ein Verbot von Stablecoin-Renditen Kapital ins Ausland treiben könnte. Der Clarity Act sieht sich intensivem Lobbying der North Carolina Bankers Association (NCBA) gegenüber, die ein vollständiges Verbot von Stablecoin-Renditen anstrebt.

Die North Carolina Blockchain & AI Initiative argumentiert, dass die Position der NCBA nicht die Ansichten aller lokalen Finanzinstitute widerspiegelt, und weist darauf hin, dass einige den laufenden technologischen Fortschritten befürworten. Die NCBA-Kampagne richtet sich jedoch gezielt an Sen. Tillis, da er ein wichtiger republikanischer Verhandlungsführer ist und den Bundesstaat vertritt, in dem viele betroffene Gemeinschaftsbanken ihren Hauptsitz haben. 

Der aktuelle Entwurf, der von den Senatoren Tillis und Angela Alsobrooks ausgehandelt wurde, verbietet passive Renditen, erlaubt jedoch aktivitätsbasierte Prämien, wie etwa solche, die mit Transaktionen oder Treueprogrammen verbunden sind.

Infolgedessen fordert die NCBA Banken auf, das Büro von Sen. Tillis anzurufen, um den aktuellen Kompromiss abzulehnen. Der Verband argumentiert, dass selbst die im aktuellen Entwurf des Clarity Act erlaubten „aktivitätsbasierten" Prämien zu einer Abwanderung von Einlagen hin zu Stablecoins führen werden.

Bemerkenswert ist, dass Senator Tillis dem intensiven Lobbying der Banken nachgegeben hat. Er empfiehlt dem Senatsausschuss für Bankwesen, die Ausschussberatung des Clarity Act bis Mai 2026 zu verschieben. Die Digital Chamber hingegen fordert sofortige gesetzgeberische Maßnahmen und warnt, dass ein Scheitern der Verabschiedung des Gesetzes bis Ende Mai die Gesetzgebung auf unbestimmte Zeit auf Eis legen könnte.  

Die Digital Chamber argumentiert, dass gesetzgeberische Klarheit überfällig ist

Die Digital Chamber, Krypto-Interessengruppen und Unternehmen wie Coinbase argumentieren, dass gesetzgeberische Klarheit überfällig ist. Die Digital Chamber weist ausdrücklich darauf hin, dass es über 270 Tage her ist, seit das Repräsentantenhaus seine Version des Gesetzentwurfs verabschiedet hat. Die Ausschussberatung des Clarity Act war ursprünglich für Ende April geplant, wurde jedoch bis Mai 2026 verschoben, um Zeit für Verhandlungen zu schaffen.

Gesetzgeber wie Senatorin Cynthia Lummis haben ebenfalls gewarnt, dass weitere Verzögerungen den Gesetzentwurf über das gesetzgeberische Fenster von 2026 hinausschieben könnten, was die bundesweiten Krypto-Marktstrukturregeln möglicherweise jahrelang auf Eis legen würde.

Senator Bernie Moreno (R-Ohio) stellte bei einer Veranstaltung in Washington am 22.04. ein Ultimatum und erklärte, dass der Clarity Act bis Ende Mai den Kongress passieren muss. Er argumentiert, dass diese Frist die letzte echte Chance des Kongresses ist, der US-Kryptoindustrie die lang ersehnte regulatorische Sicherheit zu liefern.

Ein 21-seitiger Bericht des Wirtschaftsberaternats des Weißen Hauses kritisiert das anhaltende Bank-Lobbying weiter als „Gier oder Unwissenheit". Er zitiert Wirtschaftsberichte, die darauf hindeuten, dass Stablecoin-Renditen nur einen marginalen Anteil von 0,02 % (~2,1 Mrd. USD) der gesamten Bankkredite verdrängen würden, was die Position der Bankenbranche in Frage stellt, dass die Auferlegung von geschätzten 800 Millionen USD an Kosten für Verbraucher gerechtfertigt sei. 

Branchengruppe bewertet das Rendite-Verbot als kontraproduktiv

NC Blockchain argumentiert, dass die Bedenken bezüglich des „Schattenbanksystems" bereits durch den GENIUS Act gelöst sind, der Stablecoin-Emittenten unter Bundesaufsicht mit strengen Reserve-, Kapital- und Risikomanagementanforderungen brachte.

Die Branchengruppe betont weiter, dass ein Verbot von Stablecoin-Renditen das Risiko birgt, Kapital ins Ausland oder in undurchsichtige Strukturen außerhalb der US-Regulierungsreichweite zu drängen, anstatt das systemische Risiko zu verringern. Sie argumentiert, dass ein Rendite-Verbot die Führungsrolle an andere Rechtsordnungen (wie die VAE und die EU) abtreten würde, die Rahmenbedingungen für renditebringende digitale Assets entwickeln. 

Finanzminister Scott Bessent hat ebenfalls gewarnt, dass regulatorische Verzögerungen digitale Asset-Innovationen in Richtung Singapur und Dubai drängen könnten, die US-Krypto-Kapital umwerben. Dieses Kapital bewegt sich auch ohne den Clarity Act, jedoch ohne US-Rechtsschutz, institutionelle Leitplanken oder die Klarheit der US-SEC und der CFTC.

Die NC Blockchain-Initiative sagt, dass die Überführung des Gesetzentwurfs in die Ausschussberatung unter Scotts Führung der einzige Weg ist, das gesetzgeberische „grüne Licht" zu geben, das der Technologie- und Bankensektor North Carolinas für eine effektive Zusammenarbeit benötigt.

In der Zwischenzeit stiegen die Polymarket-Wahrscheinlichkeiten für die Verabschiedung des Clarity Act im Jahr 2026 nach Morenos Erklärung am 22.04. von 38 % auf 46 %. Ermutigend, aber bei weitem nicht überzeugend. Die FDIC und die OCC schreiten jedoch bereits mit Regeln voran, um den Rahmen des GENIUS Act für Emittenten umzusetzen.

Wenn Sie einen ruhigeren Einstiegspunkt in DeFi-Krypto ohne den üblichen Hype wünschen, starten Sie mit diesem kostenlosen Video.