ZachXBT hat die offensichtliche Ungleichheit bei der Verteilung des $M-Tokens hervorgehoben, wobei die von Insidern gehaltenen Anteile vermutlich über 90% liegen.
Laut ZachXBT schafft diese unverhältnismäßige Tokenverteilung systemische Risiken und erhöht das Risiko plötzlicher und unvorhersehbarer Preisbewegungen. Diese Sorge wird durch die vollständig verwässerte Bewertung (FDV) des Tokens, die laut Quellen zwischen 17 Milliarden und 30 Milliarden US-Dollar liegt, noch verstärkt. Hohes Umlaufangebot versus aufgeblähte FDV, so vermutet er, verzerrt das Marktverhalten des Tokens und könnte künstliche Nachfrage darstellen.
ZachXBTs Beobachtungen erfolgen zu einem Zeitpunkt, an dem die Tokenomics großer Krypto-Projekte unter die Lupe genommen werden, wobei wahrgenommene Marktkapitalisierung und liquider Marktwert häufig erheblich voneinander abweichen.
Marktstruktur spiegelt die früherer risikoreicher Token wider
Die Verteilungsmerkmale des RAVE, der 95–99% hinter neuen Diskussionen über seine Tokenomics zurückfiel. Diese Analogie hat die Befürchtung geweckt, dass $M bei einer Änderung der Stimmung oder einer Verknappung der Liquidität ähnlich der Volatilität unterliegen wird.
Allerdings ist der Marktkonsens nicht vollständig pessimistisch. In einigen Fällen konzentrierter Token-Angebote argumentieren Händler, dass dies vorübergehende Preisstabilität bieten oder sogar Short-Squeeze-Dynamiken auslösen kann. Diese Dualität unterstreicht auch die Komplexität beim Handel mit diesen Arten von Vermögenswerten, da das richtige Erfassen der strukturellen Merkmale je nach Handelsposition und Timing sowohl positiv als auch negativ sein kann.
Geringe Float-Dynamik und Bedenken hinsichtlich Liquiditätsverzerrung
Derzeit wird bei 3,33 US-Dollar und 3,44 US-Dollar gehandelt, mit täglichen Volumina zwischen 20 Mio. und 25 Mio. US-Dollar. Ein noch dringenderer Gedanke ist, dass das gemeldete Umlaufangebot nicht der tatsächlichen Menge an Token entspricht. Mit zunehmender Diskrepanz wurden Aufrufe nach Aktualisierungen von prominenten Tracking-Plattformen wie CoinMarketCap und CoinGecko laut, da falsche Umlaufangebot-Zahlen Verwirrung auf dem Markt verursachen und die Preisfindung beeinträchtigen können.
Das bedeutet, dass aufgeblähte Umlaufzahlen fälschlicherweise den Eindruck erwecken könnten, Teil einer hochwertige, stark gehandelten Anlageklasse zu sein, und Leerverkäufer auf der Grundlage falscher oder nur teilweise aktualisierter Informationen handeln könnten. Die Analysten weisen jedoch schnell darauf hin, dass es in Low-Float-Szenarien wie diesem besonders gefährlich ist, eine solche Annahme zu treffen, da Preisschwankungen eher von begrenzter Liquidität als vom gesamten Token-Angebot dominiert werden.
Geschätzte nahezu vollständige Kontrolle durch $M-Insider
Darüber hinaus deuten On-Chain Daten-Aufschlüsselungen darauf hin, dass der Großteil des $M-Angebots bei Insidern und verwandten Adressen verbleibt. Schätzungen zeigen, dass etwa 48,85% der Token Binance Alpha-Wallets zugeordnet sind, 23,46% Clustern, die mit Insidern verbunden sind, und weitere 25,82% in Team-/Genesis-Wallets gesperrt sind.
Einige weitere Zuteilungen im Zusammenhang mit Meson Finance und investorengebundenen Fonds von Kraken machen zusammen etwa 1,42% aus, was die allgemeine Insider-Kontrolle auf etwa 99,6% bringt.
Infolgedessen verbleibt nur ein infinitesimaler Betrag, etwa 9,7 Millionen Token oder 0,1% des Gesamtangebots, bei Nicht-Insidern. Im Verhältnis zu den heutigen Marktpreisen führt dies zu einem effektiven Free Float von illiquiden nahezu 4 Millionen US-Dollar. Eine solch extreme Konzentration wirft ernsthafte Zweifel an der Integrität der Preisfindungsmechanismen, der Markttiefe und der Legitimität marktgetriebener Bewertungssignale auf. Während sie auf On-Chain-Schätzungen basieren, stellt solche Daten zusammen eine sehr zentralisierte Tokenverteilung dar. Eine weitere Analyse liefert einen Kontext für das Ausmaß dieses Ungleichgewichts und untermauert die Skepsis, dass dieser Token ohne Verzerrung der Marktbedingungen in einem traditionellen offenen Umfeld operieren kann.
Die Debatte über Long- versus Short-Positionierung heizt sich auf, es gibt jedoch Unstimmigkeiten unter den Marktteilnehmern über die Interpretation. Eine gesunde Treasury und ein knappes Angebot sollen laut einigen die Fähigkeit schaffen, den Preis zumindest für eine Weile defensiv zu stützen. Andere argumentieren, dass das strukturelle Setup sehr fragil ist und jeder Rückgang der Stimmung oder Liquidität zu schnellen und heftigen Preiskorrekturen führen kann. Dies führt zu einem risikoreichen, ereignisgetriebenen Handelsszenario, in dem sowohl Aufwärts-Squeezes als auch starke Rückgänge möglich sind. Diese Diskrepanz hat dazu geführt, dass $M zu einem Ziel für Spekulationen geworden ist, wobei Investoren alle Signale von Liquiditätsflüssen, Wallet-Bewegungen und Exchange-Verhalten beobachten, um eine Richtungstendenz zu erkennen.
ZachXBT erhöht den Druck, während sich das Netz erweitert
Zusätzlich zu Marktkommentaren hat ZachXBT Berichten zufolge auch den Druck auf das $M-Projektteam erhöht und sogar direkt mit seinem Mitbegründer interagiert. Er richtete sogar eine kaum verhüllte Drohung an ein internationales Teammitglied, das in den USA lebt, dass er möglicherweise den Einwanderungsbehörden gemeldet werden könnte, was eine neu aggressive Dimension seines investigativen Stils zeigt.
Er hat auch angebliche Einschüchterungsakte angeprangert und sich verpflichtet, ohne Zurückhaltung Rechenschaft zu fordern. Die Art und Weise, wie er seine früheren Handlungen erklärt, folgt dem gleichen Muster investigativen Verhaltens und prangert sogenannte Token-Strukturen an, die seiner Meinung nach Privatanleger effektiv benachteiligen.
Die Konfrontation bringt eine persönliche und rechtliche Komponente in einen bereits explosiven Streit ein und hebt ihn über den Bereich der finanziellen Untersuchung hinaus auf eine Ebene tatsächlichen Engagements. Seine Updates deuten darauf hin, dass die Untersuchung von $M andauert und eine tiefere Analyse unmittelbar bevorsteht.
Die Erzählung des M-Tokens steht nun im Zentrum einer höchst umstrittenen strukturellen Analyse in der heutigen Kryptowährungsdiskussion. Dieser Vermögenswert weist ein höchst widersprüchliches und kompliziertes Profil auf, das eine nahezu vollständige Insider-Konzentration, einen fast nicht vorhandenen effektiven Float und granitfeste Unsicherheit über die Robustheit der Liquidität beinhaltet.
Obwohl einige Marktteilnehmer seine begrenzte Angebotsstruktur als Chance betrachten, sehen andere darin einen Lehrbuchfall struktureller Verzerrung, die unter Stress dramatisch zusammenbrechen würde.
Was nicht geleugnet werden kann, ist, dass $M weit jenseits normaler Marktparameter operiert, in einem stark regulierten Umfeld, in dem Stimmung, Liquidität und Insider-Bestände einen übergroßen Einfluss auf die Preisfindung haben.
Die Grafik stellt am kritischsten die Frage an Investoren, die durch die analytische Prüfung wie die von ZachXBT behindert werden und nun gezwungen sind, neu zu bewerten, ob Schlagzeilen-Bewertungen einer echten zirkulierenden Liquidität entsprechen oder ob diese nur eine Konzentration in Token-Pools widerspiegeln, die anfällig für Pump and Dump sind.
Offenlegung: Dies ist keine Handels- oder Anlageberatung. Führen Sie immer Ihre eigene Recherche durch, bevor Sie Kryptowährungen kaufen oder in Dienstleistungen investieren.
Folgen Sie uns auf Twitter @nulltxnews , um über die neuesten Nachrichten zu Krypto, NFT, AI, Cybersicherheit, Distributed Computing und Metaverse auf dem Laufenden zu bleiben!
Quelle: https://nulltx.com/zachxbt-sounds-new-alarm-at-m-token-with-market-debate-heated-over-insiders-holding-majority-of-float/
