Weißes Haus fordert "gierige" Banken auf, vom CLARITY Act Stablecoin-Rendite-Streit "weiterzugehen"

Ein Beamter des Weißen Hauses für digitale Vermögenswerte hat die anhaltende Opposition des traditionellen Bankensektors gegen den vorgeschlagenen Stablecoin-Rendite-Kompromiss im CLARITY Act scharf kritisiert.

Am 17.04. warf Patrick Witt, der Exekutivdirektor des Beratungsausschusses des Präsidenten des Weißen Hauses für digitale Vermögenswerte, den Finanzinstituten „Gier oder Unwissenheit" vor, da sie ihre Lobbybemühungen intensiviert haben, um renditetragende Stablecoins in der kommenden Gesetzgebung zu blockieren.

Ihm zufolge:

US-Gesetzgeber erzielen parteiübergreifenden Stablecoin-Rendite-Kompromiss für CLARITY Act

Die ungewöhnlich scharfe Rhetorik der Regierung spiegelt die wachsende Kluft zwischen dem Weißen Haus und der Wall Street über die Zukunft des 320 Milliarden Dollar schweren Stablecoin-Marktes wider.

Im vergangenen Jahr hat das Weiße Haus erhebliche Anstrengungen unternommen, um einen Kompromiss zwischen der Bankenbranche und dem Kryptosektor zu erreichen. Bisher sind jedoch alle Versuche gescheitert.

Der jüngste ist der von Tillis-Alsobrooks vorgeschlagene parteiübergreifende Kompromiss, der passive Renditen auf Stablecoin-Guthaben verbieten würde, während aktivitätsbasierte Belohnungen weiterhin erlaubt wären.

Ungenannte Bankenverbände argumentieren jedoch Berichten zufolge, dass selbst dieser eingeschränkte Rahmen eine strukturelle Bedrohung für das traditionelle Finanzsystem darstellt. Infolgedessen haben sie ihre Lobbykampagne ausgeweitet, um mehrere Senatoren im Bankenausschuss des Senats anzusprechen.

Bemerkenswerterweise behaupteten die Banker über die American Bankers Association zuvor, dass die Stablecoin-Rendite-Lücke im CLARITY Act bis zu 6,6 Billionen Dollar an Einlagenabflüssen auslösen könnte.

Die düsteren Prognosen der Bankenbranche widersprechen jedoch direkt den Daten des Weißen Hauses.

Ein Bericht des Council of Economic Advisers kam zu dem Schluss, dass ein vollständiges Verbot von Stablecoin-Renditen den Verbrauchern Nettokosten von 800 Millionen Dollar auferlegen würde. Der Bericht argumentierte auch, dass das „Renditeverbot sehr wenig zum Schutz der Bankkredite beitragen würde, während auf die Verbrauchervorteile wettbewerbsfähiger Renditen auf Stablecoin-Bestände verzichtet wird."

Dennoch haben die Banker diese Behauptungen zurückgewiesen und festgestellt, dass:

Nachfrage nach renditebringenden Stablecoins steigt

Die gesetzgeberische Blockade erfolgt vor dem Hintergrund einer rasanten Marktentwicklung, bei der Stablecoin-Inhaber zunehmend renditetragende Vermögenswerte suchen.

Laut Messari-Daten ist das Angebot an renditebringenden Stablecoins in den letzten sechs Monaten 15-mal schneller gewachsen als der breitere Stablecoin-Markt.

Aufgrund des rasanten Wachstums des Sektors läuft den Gesetzgebern die Zeit davon, die Lücke zu schließen.

Senator Thom Tillis teilte Reportern mit, dass sein Team den Kompromisstext noch hin und her diskutiert, während Senatorin Angela Alsobrooks andeutete, dass eine Veröffentlichung wahrscheinlich nächste Woche erfolgen wird.

Wenn der Bankenausschuss es jedoch nicht schafft, den Gesetzentwurf vor Ende April voranzubringen, machen politische Realitäten eine Verabschiedung im Jahr 2026 höchst unwahrscheinlich. Tatsächlich hat Senatorin Cynthia Lummis gewarnt, dass der Gesetzentwurf möglicherweise erst 2030 verabschiedet wird, wenn nicht schnell ein Kompromiss erzielt wird.

In der Zwischenzeit behauptet der Kryptosektor, dass das Nachgeben gegenüber den Bankenforderungen die heimische Innovation ersticken würde.

Dan Spuller, Executive Vice President für Branchenangelegenheiten bei der Blockchain Association, sagte:

Der Beitrag Weißes Haus fordert „gierige" Banken auf, vom CLARITY Act Stablecoin-Rendite-Streit „weiterzuziehen" erschien zuerst auf CryptoSlate.