Seine anhaltenden falschen Aussagen über Menschenmengen, Wahlergebnisse und den Geburtsort seines Vaters finden heute kaum noch Presseberichterstattung.
Darüber hinaus scheint das Eingeständnis, dass Trump lügt, kaum Auswirkungen gehabt zu haben. Während des Wahlkampfs zum Präsidentschaftsrennen 2024 räumte der Vizepräsidentschaftskandidat JD Vance ein, dass Trumps Geschichte über haitianische Einwanderer, die in Ohio Haustiere essen würden, „erfunden" worden sei. Dieses Geständnis hatte keine erkennbaren Auswirkungen auf Trumps Beliebtheit. Tatsächlich deuten einige Messungen darauf hin, dass Trumps Anhänger seine Unaufrichtigkeit bewundern.
In jüngster Zeit haben sich die Dinge jedoch geändert. Daten zeigen nun wachsendes Bedauern und Enttäuschung in seiner Basis.
Das Versagen der Regierung, überzeugende Botschaften über den Iran-Krieg, die Epstein-Akten, die Zölle und die Inflation aufrechtzuerhalten, hat einige Unterstützer das Gefühl gegeben, von Trump getäuscht und im Stich gelassen worden zu sein.
Die jüngsten Zustimmungswerte des Präsidenten verzeichnen diese Verschiebung.
Dies könnte darauf hindeuten, dass sich Faktencheck-Bemühungen auszahlen. Aber als Philosoph, der die kognitiven und emotionalen Aspekte der Bürgerschaft untersucht, halte ich dies für falsch. Es gibt eine bessere Erklärung dafür, warum Trumps Anhänger zu diesem Zeitpunkt negativ auf seine Behauptungen reagieren.
Wenn Falschaussagen keine Lügen sind
Obwohl Faktenchecks erfolgreich sein können, um die Fakten bei Menschen zu etablieren, die sich noch keine Meinung gebildet haben, sind sie bei wahren Gläubigen im Allgemeinen wirkungslos. Sobald jemand eine Meinung gebildet hat, kann die Widerlegung seines Glaubens nach hinten losgehen und ihn dazu bringen, sich noch stärker auf seinen Fehler festzulegen.
Um die aufkommende Verschiebung in Trumps Basis zu erklären, muss man anderswo suchen. Insbesondere denke ich, dass es erforderlich ist, die Idee aufzugeben, dass Trumps extrem falsche Aussagen überhaupt Lügen sind.
Mir ist bewusst, dass dies seltsam klingen mag.
Zur Erklärung beginnen wir mit der Feststellung, dass es überraschend schwierig ist, eine angemessene Definition des Lügens zu geben. Intuitive Charakterisierungen – „Eine Lüge ist etwas, das nicht wahr ist" – greifen zu kurz.
Zum Beispiel ist Lügen nicht nur das Äußern einer Falschaussage. Ehrliche Fehler und Aussagen, die aus Gedächtnislücken gemacht werden, sind keine Lügen. Man könnte stattdessen sagen, dass Lügen das bewusste Behaupten dessen ist, von dem man weiß, dass es falsch ist.
Aber das funktioniert auch nicht.
Präsident Bill Clinton log, als er behauptete, „es gibt keine sexuelle Beziehung", was in dem Moment, als er es sagte, wahr war.
Die Definition des Lügens muss zumindest das Sprechen mit dem Ziel beinhalten, das Publikum dazu zu bringen, eine Falschaussage zu übernehmen. Aber das würde Bühnenschauspieler zu Lügnern machen.
Wir sollten stattdessen sagen, dass Lügen eine Angelegenheit des Sprechens mit der Absicht zu täuschen ist. Obwohl Schwierigkeiten bestehen bleiben, ist das eine praktikable Definition.
Verrat durch Verachtung
Angesichts der Leichtigkeit, mit der viele von Trumps falschen Aussagen widerlegt werden, halte ich es für unwahrscheinlich, dass er darauf abzielt, irgendjemanden zu täuschen. Niemand glaubt wirklich, dass Trump acht Kriege beendet, die Inflation besiegt, die Benzinpreise unter 2 US$ gebracht, einen Deal mit dem CEO von Sharpie abgeschlossen oder 100%ige Zustimmung für seinen militärischen Einmarsch im Iran hat – alles Dinge, die er gesagt hat.
Da er nicht versucht zu täuschen, lügt Trump nicht, wenn er solche Behauptungen aufstellt. Vielmehr tut er etwas völlig anderes, etwas, das wohl schädlicher ist.
Aus meiner Perspektive als politischer Philosoph zeigen diese und andere ähnliche Behauptungen, dass er falsch spricht, um seine Kritiker herabzusetzen oder zu verspotten. Indem Trump unerschütterlich unglaubliche Falschaussagen behauptet, drückt er Verachtung aus. Er verspottet das journalistische Unternehmen und zwingt Reporter faktisch dazu, Geschichten über seine unglaublichen Aussagen zu schreiben, wodurch er indirekt den Nachrichtenzyklus kontrolliert.
Es scheint mir, dass sein Zweck nicht darin besteht, irgendjemanden zu überzeugen, sondern vielmehr der Presse und vielleicht auch seiner Opposition zu erklären: „Ihr könnt mich nicht aufhalten." Für eine politische Bewegung, die in der Idee verwurzelt ist, dass die US-Politik ein Sumpf ist, der trockengelegt werden muss, war Trumps trotziger Stil erfolgreich.
Aber hier ist der Haken. Es scheint, dass Trumps Unterstützer jetzt anfangen zu spüren, dass auch sie am empfangenden Ende seiner Verachtung stehen.
Seine jüngsten Behauptungen, dass die Lebensmittelpreise fallen, seine Zölle funktionieren, die Wirtschaft boomt und die Operation im Iran ein „kleiner Ausflug" ist, der bereits erfolgreich war, sind nicht nur offensichtliche Falschaussagen.
Indem er sie behauptet, macht Trump diejenigen klein, die die Auswirkungen einer schwächelnden Wirtschaft und eines schlecht konzipierten Krieges tragen müssen. Aus dieser Perspektive ist die Verschiebung in seiner Basis nicht darauf zurückzuführen, dass sie erkennen, dass Trump lügt. Es liegt daran, dass er sie verraten hat.
Robert B. Talisse, W. Alton Jones Professor für Philosophie, Vanderbilt University
Dieser Artikel wird von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz erneut veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel.
