Bitcoin ist ein wissenschaftliches Instrument

Während meiner eigenen Bitcoin-Reise hörte ich oft die Behauptung, dass „Bitcoin keine Erfindung ist, sondern eine Entdeckung." Zunächst erschien mir diese Aussage bombastisch. Natürlich ist Bitcoin eine Erfindung: Es ist eine Technologie, die von einer Person geschaffen wurde, genau wie alle anderen Erfindungen in der Menschheitsgeschichte. Doch als ich Bitcoin weiter studierte, begann ich zu verstehen, dass in dieser Aussage einige Körnchen Wahrheit steckten. Zum Beispiel ist es mir jetzt offensichtlich, dass Bitcoin die Entdeckung darstellt, wie man die Gesetze und Einschränkungen des physischen Universums in die digitale Welt bringen kann. Diese Entdeckung macht die Erfindung von Bitcoin einzigartig im Vergleich zu allen digitalen Geldprojekten, die zuvor kamen. 

Doch diese Erkenntnis hat nur an der Oberfläche dessen gekratzt, was Bitcoin sein könnte. Eine Handvoll akademischer Arbeiten sind aufgetaucht, die wirklich inspirierend sind. Sie betrachten Bitcoin nicht einfach durch die österreichische ökonomische, finanzielle oder Cypherpunk-Linse; vielmehr weist jede auf etwas Einzigartiges an Bitcoin hin, das es zu mehr als nur Geld macht. Bitcoin ist in der Tat Geld, aber es scheint auch etwas mehr zu sein: ein Werkzeug, das wir Menschen nutzen können, um die Wirtschaft, die Welt um uns herum und vielleicht sogar uns selbst besser zu verstehen. Vielleicht ist es nicht so, dass Bitcoin mehr als Geld ist, sondern dass Geld mehr ist als das, was wir zuvor konzipiert haben. 

Bevor wir uns in die verschiedenen hier zu untersuchenden akademischen Artikel vertiefen, lohnt es sich zu erläutern, was es bedeutet, dass Bitcoin ein wissenschaftliches Instrument ist. Die Kernidee ist, dass Aspekte von Bitcoin, einschließlich warum es funktioniert, wie es funktioniert und warum Menschen es wertvoll finden, als Spiegel dienen, durch den wir über uns selbst reflektieren können. Durch die Beobachtung von Bitcoin können wir Einblicke in die menschliche Natur und das Universum im Großen gewinnen. 

Ein frühes Beispiel dieser Perspektive findet sich in Nick Szabos Arbeit über die Ursprünge des Geldes. In seinem Artikel mit dem Titel Shelling Out beschreibt Szabo Geld als ein Zeichen des Vertrauens, wobei dieses Vertrauen aus der Fähigkeit der Ware herrührt, durch physische Arbeit gestützt zu werden (Szabo, 2002). Mit anderen Worten, Geld kann funktionieren, weil die Menschen vor Ort erkennen, dass das Objekt aufgrund seiner Seltenheit in der lokalen Umgebung nicht leicht gefälscht werden kann. Dies ermöglicht es, es vertrauensvoll auszutauschen, da kaum die Erwartung besteht, dass ein so seltener Gegenstand häufig gefälscht werden kann. 

In vielen frühen Gesellschaften funktionierten Objekte wie Muscheln als Geld nicht einfach, weil die Menschen vereinbarten, dass sie einen Wert hatten, sondern weil ihre Seltenheit den Aufwand widerspiegelte, der erforderlich war, um sie zu erhalten. Da diese Objekte schwer herzustellen oder zu fälschen waren, konnten die Mitglieder der Gemeinschaft darauf vertrauen, dass sie echte Arbeit darstellten, die in der physischen Welt verankert war.

Hier führt Szabo ein Konzept von Geld ein, das sich von der traditionellen Sichtweise in der wirtschaftswissenschaftlichen Literatur unterscheidet, die besagt, dass sich Geld entwickelt hat, um das Problem der „doppelten Koinzidenz der Wünsche" in Tauschwirtschaften zu lösen. Szabo schlägt stattdessen vor, dass sich Geld als zuverlässige Möglichkeit entwickelt hat, Wert über Zeit und Raum zu speichern und zu übertragen, aufgrund des durch den Proof-of-Work verstärkten Vertrauens. Als Erfinder von Bit Gold, einem konzeptionellen Vorläufer von Bitcoin, könnte Szabo möglicherweise die Beobachtung, warum Bitcoin durch Proof-of-Work wertvoll ist, genutzt haben, um rückwärts zu extrapolieren und eine wichtige Geschichte darüber zu enthüllen, wie sich Geld anthropologisch entwickelt hat. 

In ähnlicher Weise weist Jesse Myers, eine weitere Person, die in der Bitcoin-Branche arbeitet, auf ein Gen hin, das laut seiner Hypothese den Menschen die Fähigkeit gab, knappe Vermögenswerte zu erkennen, damit wir Geld verwenden konnten, was uns von unseren Homo neanderthalensis-Verwandten unterscheidet (Myers, 2025). Hier sind zwei Menschen, die Bitcoin nutzen und beobachten, auf Erkenntnisse über menschliche Ökonomie und Anthropologie gestoßen, die zuvor scheinbar unbemerkt blieben. In einer Zeit, in der Bitcoin nicht existierte, waren Akademiker weitgehend auf logisches Denken angewiesen, um menschliches Verhalten in Bezug auf Wirtschaft abzuleiten; jetzt haben wir Bitcoin als neue Untersuchungsmethode.

Es gab weitere Vorschläge, dass Bitcoin als wissenschaftliches Instrument dienen kann. Zum Beispiel hebt der Physiker Giovanni Santostasi, einer der ersten, der bemerkte, dass der Bitcoin-Preis einem Potenzgesetz folgt, häufig hervor, wie dieses Verhalten eine Untersuchung durch eine wissenschaftliche Linse erfordert. Ein Potenzgesetz ist eine einfache Regel, bei der sich eine Größe proportional zu einer anderen ändert, die zu einem konstanten Exponenten erhoben wird; wenn die Daten auf einem doppelt-logarithmischen Diagramm dargestellt werden, reihen sie sich als gerade Linie auf. Dieses Muster taucht in vielen natürlichen Systemen auf: Die Häufigkeit von Erdbeben nimmt vorhersehbar ab, wenn ihre Magnitude zunimmt, es gibt viele kleine Städte, aber nur wenige sehr große Städte, und die Stoffwechselrate eines Tieres skaliert mit seiner Körpermasse. Trends, die Potenzgesetzen folgen, sind in der Natur, in Energiesystemen und in Netzwerken weit verbreitet, aber sie werden normalerweise nicht bei Finanzanlagen gefunden. Zu sehen, dass der Bitcoin-Preis einem Potenzgesetz folgt, ist faszinierend, weil es darauf hindeutet, dass die Dynamik von Bitcoin möglicherweise von denselben breiten, sich selbst verstärkenden Kräften getrieben wird, die diese vielfältigen Phänomene unserer natürlichen Welt formen. Laut Santostasis Forschung folgt nicht nur der Preis einem Potenzgesetz, sondern auch Adressen versus Zeit, Preis versus Hashrate, Hashrate versus Zeit, Preis versus Adressen usw. (Santostasi, 2024). Diese wissenschaftliche Untersuchungslinie hat das Potenzial, uns viel darüber beizubringen, wie Energiesysteme funktionieren, wie Netzwerke wachsen und wie menschliches Verhalten funktioniert. 

Ein anekdotischer Punkt umgibt einen Kommentar von Michael Saylor, der argumentierte, dass Bitcoin es der Wirtschaftswissenschaft ermöglicht, zu einer harten Wissenschaft zu werden. Betrachten Sie, wie die harten Wissenschaften (Chemie, Biologie, Physik) präzise studiert und gemessen werden können, weil sie sich auf konkrete Messwerkzeuge stützen. Sozialwissenschaften hingegen, wie Wirtschaftswissenschaften und Soziologie, wurden traditionell hauptsächlich innerhalb der Grenzen mentaler Formulierungen studiert, mit begrenzten Mitteln zur objektiven Messung ihres Gegenstands. Bitcoin verändert dies potenziell, indem es ein echtes Messwerkzeug für wirtschaftliche Aktivität und menschliches wirtschaftliches Verhalten bereitstellt. Es ist die Erfindung eines festen wirtschaftlichen Maßstabs.

All das gesagt, existieren diese Beobachtungen neben akademischer Literatur, die versucht, Bitcoin jenseits der Linse des Geldes zu beschreiben. Die erste bemerkenswerte Arbeit ist die MIT-Dissertation von Major Jason P. Lowery von der United States Space Force mit dem Titel Softwar: A Novel Theory on Power Projection and the National Strategic Significance of Bitcoin (Lowery, 2023). In seiner Arbeit präsentiert Lowery das, was er die Power Projection Theory nennt, die untersucht, wie sich das Leben durch den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik in Richtung der organisatorisch effizientesten Dissipation von Energie organisiert. Genauer gesagt, verwenden einzelne Einheiten biologischen Lebens die Projektion von Energie (als Macht bezeichnet), um Energie zur Verarbeitung (als Ressourcen bezeichnet) zu beanspruchen. Dies kann auf zellulärer Ebene beobachtet werden, wo die Lipid-Doppelschicht-Membran einer Zelle Macht projiziert, um die Außenwelt vom Inneren zu trennen, bis hin zu der Art, wie Tiere Gewalt anwenden, um ihre Nahrung zu verteidigen. In jedem Fall wird Energie nach außen projiziert, um Energie nach innen zu bewahren. Der anhaltende Konflikt, den wir in der Natur über Macht und Ressourcen, Leben und Tod, Schöpfung und Zerstörung beobachten, ist die Art des Universums, zu bestimmen, welche Lebensformen am besten geeignet sind, den Energie- und Entropiefluss zu erleichtern, der für unsere Realität grundlegend ist.

Lowery argumentiert, dass die menschliche Gesellschaft nicht von dieser Regel der Natur ausgenommen ist. Er weist darauf hin, dass wir es als geschmacklos empfinden, Machtprojektion zu verwenden, um die Ressourcenallokation zu lösen; stattdessen bevorzugen wir abstrakte Machtprojektion (Worte, zivile Strukturen, Gerichte), um Ressourcen ohne physische Gewalt zu verteilen. Während dies für die meisten Menschen günstig ist, zeigt die Geschichte, dass Friedensperioden unvermeidlich von Krieg, Bürgerkrieg oder Revolution gefolgt werden. Die Natur versteht keine abstrakte Machtprojektion, nur physische Machtprojektion; letztendlich muss die Allokation physischer Ressourcen mit physischer Macht begegnet werden.

In der Arbeit veranschaulicht Lowery sein Machtprojektionsmodell anhand zweier Tierarten: dem Wolf und dem Hirsch. Der Wolf muss, wie der Mensch, physisch unter sich kämpfen, um zu bestimmen, wer das Alpha ist und wer mehr Nahrung und Partner verdient. Der Hirsch hat evolutionär Geweihe, die als Machtprojektionswerkzeuge für andere Arten verwendet werden können, aber wenn sie intern konkurrieren, verhaken sie sich lediglich, ohne sich gegenseitig zu verletzen. Lowery schlägt vor, dass Bitcoin die Erfindung des menschlichen Geweihs ist: eine Möglichkeit, physische Macht (durch Mining) zu nutzen, um Ressourcen ohne kinetische Gewalt zu sichern und zuzuteilen.

So stolperte ein Soldat des US-Militärs durch seine Beobachtung von Bitcoin und Reflexion über die natürliche Welt über eine wissenschaftliche Entdeckung. Es ist, als hätte Bitcoin diesem Soldaten geholfen, einen Aspekt sowohl der natürlichen Welt als auch der menschlichen Gesellschaft aufzudecken. Es schlägt eine Antwort darauf vor, warum menschliche Gesellschaften ständig in Krieg und Gewalt verwickelt sind, obwohl die meisten Menschen sie verabscheuen, und legt nahe, dass die Menschheit die profundeste Friedensmaschine der Welt entdeckt hat.

Über das Verständnis von Macht und Eigentum hinaus scheint Bitcoin auch ein Mittel zum Verständnis von Sprache zu sein. In Ella Houghs Arbeit Bitcoin: The Language for Discovering, Speaking, Settling, and Preserving Truth wird Bitcoin als die weltweit erste nicht-souveräne, zensurresistente und nicht-extraktive Sprache beschrieben (Hough, 2025). Ihre Arbeit deckt viele Aspekte der akademischen Analyse unserer Sprachsysteme ab. Sie stellt fest, dass Menschen viele Arten von Sprachen entwickelt haben (Mathematik, Schrift, Code und Geld) und hebt hervor, wie gesprochene Sprache und Geldsprache ähnliche Eigenschaften teilen. Beide können als Techniken der Unterdrückung verwendet werden, und Bitcoin könnte Probleme bezüglich des Verlusts lokaler Sprache und Kultur lösen und als Werkzeug dienen, um uns zu helfen, die Realität besser zu verstehen, ohne dass wir die sprachliche Sprache des anderen lernen müssen. 

Wichtig ist, dass Hough zwischen „Kommunikation" und „Sprache" unterscheidet. Tiere kommunizieren, aber ihre Kommunikation ist statisch; bestimmte Laute haben feste Bedeutungen. Die menschliche Sprache ist jedoch fließend, dynamisch, anpassungsfähig und entwickelt sich ständig weiter, um als „ein Weg, ein Katalysator und ein System zur Vermittlung von Bedeutung" zu dienen. Sie erläutert weiter, dass Sprache über bloße Kommunikation hinausgeht; sie ist unsere „robusteste Schnittstelle zur Realität, nicht nur für die Wahrnehmung, sondern für aktive Kommunikation, Interaktion und gemeinsame Bedeutung." Somit nutzt Hough nicht nur Bitcoin als Werkzeug, um die Natur menschlicher Sprachen zu verstehen, sondern schlägt auch vor, dass Bitcoin selbst eine mächtige Sprache ist, die wir verwenden können, um die Realität zu interpretieren. Dies könnte helfen zu erklären, warum Bitcoin als Werkzeug für wissenschaftliche Entdeckungen dienen kann: weil es eine Sprache ist, und Sprachen sind Werkzeuge, die wir verwenden, um Bedeutung zu kommunizieren und mit der Realität zu interagieren.

Die Bedeutung dieser Idee sollte nicht überschätzt werden, da sie möglicherweise einen neuen Weg bietet, das Studium der Physik selbst zu erweitern. Bitcoin: The Architecture of Time von Jack und Nick präsentiert eine ähnliche Beobachtung: Bitcoin ist nicht nur ein Geldsystem, sondern ein Werkzeug, das es uns ermöglicht, die Physik unseres Universums zu studieren (Jack & Nick, 2026). Die Autoren argumentieren, dass eine zentrale Einschränkung in der Physik darin besteht, dass wir versuchen, die Natur der Zeit zu studieren, während wir immer innerhalb ihrer existieren. Da jedes Experiment innerhalb der Zeit abläuft, können wir nicht aus ihr heraustreten, um zu testen, ob die Zeit wirklich kontinuierlich oder diskret ist. Folglich wurde die Zeit weitgehend als Annahme behandelt und nicht als etwas direkt Messbares.

Bitcoin könnte jedoch die erste Gelegenheit bieten, die Zeit von außen zu studieren. Bei Bitcoin fließt die Zeit nicht kontinuierlich; sie schreitet nur voran, wenn ein Block durch Proof-of-Work erstellt wird. Jeder Block repräsentiert einen irreversiblen Akt, bei dem Energie in permanenten Ledger-Speicher umgewandelt wird und einen diskreten und zählbaren „Tick" der Zeit erzeugt. Auf diese Weise enthüllt Bitcoin „die Grenzbedingungen, die die Physik immer angenommen, aber niemals innerhalb ihrer eigenen empirischen Beschränkungen zugreifen konnte" (Jack & Nick, 2026). Indem die Zeit als Abfolge irreversibler Speicher-Commitments innerhalb eines begrenzten Systems strukturiert wird, legt die Arbeit nahe, dass Zeit, Erhaltung und Information möglicherweise besser als Produkte aufgezeichneter Veränderung verstanden werden können als als glatte Hintergrundparameter.

Betrachten Sie die Ähnlichkeiten, die Bitcoin mit unserem aktuellen Verständnis der Physik aufweist. In der Quantenmechanik existiert ein System in einer Superposition möglicher Zustände, bis eine Messung es zu einem bestimmten Ergebnis zwingt. Schrödingers Katze veranschaulicht dies: Vor der Beobachtung wird das System mathematisch als Kombination von „lebendig" und „tot" Zuständen dargestellt; einmal gemessen, bleibt nur ein Ergebnis physisch realisiert.

Ein ähnliches strukturelles Muster erscheint bei Bitcoin. Der Mempool repräsentiert eine begrenzte Menge gültiger, aber nicht festgeschriebener Transaktionen, die mehrere zulässige Zukünfte verkörpern, die mit dem aktuellen Ledger übereinstimmen. Diese Transaktionen sind echte Vorschläge, aber sie sind noch nicht Teil der Geschichte. Miner führen dann Proof-of-Work durch, indem sie den Nonce-Raum durchsuchen. Wenn eine gültige Nonce gefunden und ein Block akzeptiert wird, wird eine spezifische Konfiguration von Transaktionen irreversibel dem Ledger übergeben. In diesem Moment werden alternative Konfigurationen ausgeschlossen, es sei denn, die vollen thermodynamischen Kosten werden erneut bezahlt. So wie die Messung in der Quantenmechanik ein einzelnes reales Ereignis in der Zeit ergibt, lässt die Blockentdeckung bei Bitcoin ein Feld gültiger Vorschläge zu einem konkreten, erhaltenen Zustand zusammenfallen, der in den Speicher geschrieben wird.

Bitcoin teilt Eigenschaften mit dem Gewebe unseres Universums. Aus dieser Perspektive ist es plausibel, dass es als Mittel dient, um die Natur der Zeit auf eine Weise zu untersuchen, wie wir es noch nie zuvor getan haben. Wo ein Mikroskop es uns ermöglichte, Aspekte physischer Objekte zu entdecken, die zuvor unsichtbar waren, könnte Bitcoin es uns ermöglichen, die Zeit zum ersten Mal von außen zu betrachten.

Zusammenfassend scheint es plausibel, dass Bitcoin mehr als nur Geld ist: Es ist ein wissenschaftliches Instrument. Das gesagt, wirft dies die Frage auf, ob Geld selbst nur ein wirtschaftliches Werkzeug ist oder etwas mehr. Vielleicht ist Geld ein Segel, das wir verwenden, um zu navigieren, während wir den Fluss der Entropie durchqueren. Diese Entropiemaschine scheint als Spiegel zu fungieren, der uns über unsere eigene Spezies reflektieren lässt, während sie auch als wissenschaftliches Instrument dient, das uns hilft, das umgebende Universum zu verstehen. Geld erleichtert es den Menschen, unsere biologische Natur als dissipative Strukturen zu erfüllen. Obwohl dies aus wirtschaftlicher Sicht offensichtlich erscheinen mag, könnte sich Geld, wenn es sich technologisch weiterentwickelt, als Mittel erweisen, dies auf viele andere, zuvor nicht realisierte Weisen zu tun. In jedem Fall ist Bitcoin wahrscheinlich viel mehr, als auf den ersten Blick ersichtlich ist.

References

Hough, E. R. (2025). Bitcoin: The language for discovering, speaking, settling, and preserving truth (K. Basu (ed.)). Cornell University.

Jack & Nick. (2026). Bitcoin: The architecture of time. https://bitcoinlens.net/

Lowery, J. (2023). Softwar: A Novel Theory on Power Projection and the National Strategic Significance of Bitcoin: Lowery, Jason Paul: 9798371524188: Amazon.com: Books. Massachusetts Institute of Technology.

Myers, J. (08.04.2025). Once-in-a-Species. Once-in-a-Species. https://www.onceinaspecies.com/p/once-in-a-species-73b

Santostasi, G. (20.03.2024). The Bitcoin Power Law Theory – Giovanni Santostasi. Medium. https://giovannisantostasi.medium.com/the-bitcoin-power-law-theory-962dfaf99ee9

Szabo, N. (2002). Shelling Out: The Origins of Money. Satoshi Nakamoto Institute. https://nakamotoinstitute.org/shelling-out/