Diese Republikaner aus roten Bundesstaaten müssen ihr Schweigen brechen — unser Leben hängt davon ab

Dennoch begann ich so meinen Mittwoch, indem ich mich an die Senatoren Jerry Moran und Roger Marshall sowie an die US-Abgeordneten Tracey Mann, Derek Schmidt und Ron Estes wandte. Ich hatte einen beträchtlichen Teil des Dienstagnachmittags in ängstlicher Besorgnis verloren, nachdem Präsident Donald Trump die folgende Tirade auf seinem Truth Social-Konto veröffentlicht hatte.

Man muss Trumps Worte nicht sehr intensiv oder lange studieren, um zu erkennen, dass er nukleare Angriffe gegen den Iran androht, das Land, gegen das er im Februar einen Angriffskrieg startete. Wie sonst würde "eine ganze Zivilisation heute Nacht sterben"?

Der Präsident verkündete noch am selben Tag einen Waffenstillstand. Mein Magen beruhigte sich. Aber inmitten der Spannung fragte ich mich, warum unsere republikanische Delegation aus Kansas so still blieb. Eine kurze Überprüfung der Social-Media-Konten von Moran, Marshall, Mann, Schmidt und Estes brachte keine einzige Anerkennung von Trumps Botschaft zum Vorschein.

Meine E-Mail-Notizen an die Pressevertreter der Männer blieben ebenfalls unbeantwortet.

Vielleicht hatten sie angenommen, dass die Atomwaffen fliegen würden und niemand von uns heute hier wäre. Schlecht für sie, vielleicht, aber gut für alle anderen in der zivilisierten Welt.

Ein Mitglied der D.C.-Delegation tauchte dennoch am Mittwoch auf, als Schmidt bei einem Forum der Greater Topeka Chamber of Commerce sprach.

"Ich hoffe, wir sind dem Ende dieser Operation nahe – mit einem erfolgreichen Ergebnis", sagte er. "Am Ende des Tages war das eigentliche Risiko ein atomar bewaffneter Iran, der die Fähigkeit hatte, Nutzlast außerhalb seiner Grenzen zu liefern."

Wissen Sie, wer sonst noch die Fähigkeit hat, Nutzlasten von Atomwaffen weit außerhalb seiner Grenzen zu liefern? Die Vereinigten Staaten.

Reden wir nicht um den heißen Brei herum.

Ein US-Präsident, der den Einsatz von Atomwaffen gegen einen Gegner androht, riskiert das Ende der Welt.

Nach der Invasion der Ukraine durch den russischen Führer Wladimir Putin und dem begleitenden nuklearen Säbelrasseln las ich sehr viel über Atomwaffen und ihre potenzielle Wirkung bei einem Einsatz. Es genügt zu sagen, dass es keine sichere oder folgenfreie Möglichkeit gibt, eine Atombombe einzusetzen. Nein, auch keine kleinere "taktische" Atomwaffe. Der Einsatz eines solchen Geräts in der Kriegsführung führt unweigerlich zu einer globalen Feuersbrunst.

Vielleicht würde Trump niemals tatsächlich den Knopf drücken. Wissen Sie das mit Sicherheit?

Es spielt keine Rolle, ob Sie ein Unterstützer oder Kritiker seiner unberechenbaren Kriegslust sind. Der Mann lebt davon, Amerikaner – und Menschen auf der ganzen Welt – auf dem falschen Fuß zu erwischen. Wie könnten Sie ihn mit Atomwaffen im Spiel möglicherweise als Parteiführer, Militärkommandant oder moralisches Vorbild akzeptieren?

Für ein paar Stunden am Dienstag hielt ein Großteil der Weltbevölkerung kollektiv den Atem an aus Angst vor der Verbrennung durch nukleares Feuer.

"Die Angelegenheit hat mich nie aufgehört zu beunruhigen", schrieb die Kansas-Legende und Präsident Dwight D. Eisenhower 1956.

Er war zutiefst beunruhigt über die Entwicklung und den Einsatz der Atombombe.

Er fügte hinzu, in einer Botschaft, die nun an Kansas' Kongressdelegation gerichtet zu sein scheint: "Es scheint eine historische Tatsache zu sein, dass es sehr schwierig wird, ein Volk zu erreichen, wenn es stark, wohlhabend und im Großen und Ganzen mit seinem Los zufrieden wird, mit einer Idee, die es erfordert, über unangenehme Möglichkeiten nachzudenken oder die Arbeit und Anstrengung zu unternehmen, die erforderlich sind, um solche Möglichkeiten zu beseitigen."

Einige Mitglieder unserer Delegation würden wahrscheinlich sagen, dass Trumps Drohungen dazu beigetragen haben, einen angeblichen Waffenstillstand zu schaffen. Das heißt, seine Rhetorik zwang den Iran zu einem Abkommen. Diese Interpretation funktioniert nur, wenn Sie glauben, dass Sprache als Werkzeug zur Manipulation dient und nicht als Gefäß, das Informationen enthält.

Es ist mir egal, ob Trump das tut, was er immer tut. Es ist mir egal, ob er zu Verhandlungszwecken eine maximalistische Position bezieht. Keine vernünftige Person, weder Republikaner noch Demokrat, würde ein solches Verhalten von einem anderen politischen Führer akzeptieren.

Selbst wenn Trump nicht beabsichtigte, Atomwaffen zu erwähnen, hat er wiederholt das US-Militär aufgefordert, Kriegsverbrechen zu begehen. Seine wiederholten Aufrufe zur Zerstörung der zivilen Infrastruktur des Iran bedeuten nichts Geringeres.

Menschen werden tun, was sie tun. Republikaner werden glauben, was sie glauben. Moran, Marshall, Mann, Schmidt und Estes werden den Weg des geringsten Widerstands gehen, um ihre Position in der Partei zu bewahren. Ich verstehe. Was sind schon ein paar Kriegsverbrechen unter Freunden?

Aber es wird keine Menschen geben, die tun, was sie tun, keine Republikaner, die glauben, was sie glauben, und keine Positionen in der Partei zu bewahren, wenn die Bomben fallen. Wenn Sie in einer Welt leben, in der der Präsident die einzigartige, individuelle Fähigkeit hat, alles Leben von der Erdoberfläche zu tilgen, warum würden Sie nicht aufstehen und etwas sagen?

Oder vielleicht haben sie alle beschlossen, dem Rat des führenden geopolitischen Strategen Randy Newman zu folgen: "Lasst uns die große Bombe abwerfen und sehen, was passiert."

("The Midnight Special")

Clay Wirestone ist Meinungsredakteur beim Kansas Reflector. Durch seine Meinungssektion arbeitet Kansas Reflector daran, die Stimmen von Menschen zu verstärken, die von öffentlichen Richtlinien betroffen sind oder von der öffentlichen Debatte ausgeschlossen werden. Hier finden Sie Informationen, einschließlich der Einreichung Ihres eigenen Kommentars.