- Der Third Circuit entschied 2-1 zugunsten von Kalshi gegen New Jersey.
- Das Gericht entschied, dass die CFTC die ausschließliche Zuständigkeit für Kalshis sportbezogene Ereignisverträge hat.
- Die Entscheidung stärkt das bundesstaatliche Regulierungsargument der Preisvorhersagemärkte landesweit.
Kalshi erzielte einen bedeutenden juristischen Sieg, nachdem ein US-Berufungsgericht entschied, dass New Jersey seine Ereignisverträge nicht regulieren kann. Die Entscheidung stärkt den bundesstaatlichen Fall der Plattform und bekräftigt die Autorität der Commodity Futures Trading Commission.
Das Urteil markiert auch einen Schlüsselmoment im umfassenderen Rechtsstreit zwischen Preisvorhersagemärkten und staatlichen Glücksspielaufsichtsbehörden.
Gericht unterstützt Kalshis bundesstaatliches Argument
Der U.S. Court of Appeals for the Third Circuit entschied 2-1 zugunsten von Kalshi und blockierte damit New Jersey daran, staatliche Glücksspielgesetze auf die sportbezogenen Ereignisverträge der Plattform anzuwenden.
Richter David Porter schrieb, dass Kalshis Verträge Swaps sind, die auf einer CFTC-lizenzierten Plattform gehandelt werden, was bedeutet, dass die Bundesaufsichtsbehörde die ausschließliche Zuständigkeit hat. Die Entscheidung bestätigt eine einstweilige Verfügung, die bereits New Jerseys Unterlassungsverfügung gestoppt hatte.
Das Urteil stellt die erste Entscheidung eines Bundesberufungsgerichts dar, die sich damit befasst, ob Preisvorhersagemarktverträge unter die bundesstaatliche Finanzregulierung oder staatliche Glücksspielgesetze fallen.
Gespaltene Entscheidung hält Rechtsstreit offen
Das Urteil war nicht einstimmig. Richterin Jane Richards Roth widersprach und argumentierte, dass Kalshis Angebote effektiv Sportwettprodukte seien, nicht etwas, das durch Registrierung und Kennzeichnung einfach in Futures umgewandelt wurde.
Reuters berichtete, dass Roth sagte, die Angebote des Unternehmens seien „praktisch nicht zu unterscheiden von den Wettprodukten, die auf Online-Sportwettenplattformen verfügbar sind".
New Jersey erwägt nun seinen nächsten Schritt. Reuters berichtete, dass der Staat den vollständigen Third Circuit bitten könnte, den Fall erneut zu verhandeln. Ähnliche Streitigkeiten sind auch in Nevada, Massachusetts, Arizona, Connecticut und Illinois aktiv, was bedeutet, dass sich der rechtliche Konflikt immer noch ausbreitet, selbst nach Kalshis Sieg in Philadelphia.
Branchenkampf geht in die nächste Phase
Die neue Entscheidung gibt Kalshi eine stärkere Position in seinem landesweiten Kampf darüber, wer Preisvorhersagemärkte kontrolliert. Die CFTC hat bereits das bundesstaatliche Argument des Unternehmens in anderen Rechtsstreitigkeiten unterstützt, und das Third Circuit-Urteil fügt dieser Position nun Berufungsunterstützung hinzu.
Vorerst behält Kalshi einen bedeutenden rechtlichen Vorteil in New Jersey. Dennoch bewegt sich der umfassendere Kampf noch durch mehrere Gerichte, und der Weg nach vorne könnte immer noch zu einer En-banc-Überprüfung oder dem U.S. Supreme Court führen.
Verwandt: CFTC bringt drei Staaten wegen Kontrolle über Preisvorhersagemärkte vor Gericht
Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel präsentierten Informationen dienen ausschließlich Informations- und Bildungszwecken. Der Artikel stellt keine Finanzberatung oder Beratung jeglicher Art dar. Coin Edition ist nicht verantwortlich für Verluste, die durch die Nutzung von Inhalten, Produkten oder Dienstleistungen entstehen, die erwähnt werden. Den Lesern wird empfohlen, Vorsicht walten zu lassen, bevor sie Maßnahmen im Zusammenhang mit dem Unternehmen ergreifen.
Quelle: https://coinedition.com/kalshi-scores-major-appeals-court-win-over-new-jersey/
