ডব্লিউএসজে ট্রাম্প প্রশাসনকে 'নির্বোধ শিল্প নীতি'র জন্য তিরস্কার করেছে

একটি বিশিষ্ট রক্ষণশীল সংবাদপত্র অনুসারে, প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প তার প্রথম মেয়াদে মুক্ত বাজারে হস্তক্ষেপ করেছিলেন এবং একটি "বোকামি শিল্প নীতি" তৈরি করেছিলেন যা তিনি এখন মাত্র ঠিক করা শুরু করেছেন।

সোমবার সন্ধ্যার একটি সম্পাদকীয়তে, দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল সম্পাদকীয় বোর্ড দাবি করেছে যে টেলিকম ব্যবসায়ী চার্লি এরগেনকে একটি নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থা দ্বারা উদ্ধার করা হয়েছিল যা তিনি একবার "জুরি রিগ" করার চেষ্টা করেছিলেন। ২০১৯ সালে ট্রাম্প T-Mobile এবং Sprint-কে তাদের একত্রীকরণের অনুমতির শর্ত হিসাবে এরগেনের Dish নেটওয়ার্কের কাছে স্পেকট্রাম এবং ওয়্যারলেস সম্পদ বিক্রি করতে বাধ্য করেছিলেন। যদিও এই নীতির উদ্দেশ্য ছিল 5G বাজারে অতিরিক্ত প্রতিযোগিতা তৈরি করা, এরগেন কখনও 5G নেটওয়ার্ক তৈরি করেননি, এবং প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের অধীনে FCC সময়সীমা বাড়িয়ে দিয়েছিল যখন এরগেন একটি বাইডেন সুপার PAC-এ $১,০০,০০০ দান করেছিলেন।

তবুও কারণ প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প FCC চেয়ার ব্রেন্ডান কারের উপর চাপ দিয়েছিলেন যাতে এরগেনকে FCC দ্বারা পুনরুদ্ধার করার পরিবর্তে তার কিছু লাভজনক নয় এমন লাইসেন্স বিক্রি করার অনুমতি দেওয়া হয়, এরগেন চুক্তি করতে সক্ষম হয়েছেন যা শেষ পর্যন্ত সেই চতুর্থ ওয়্যারলেস প্রতিযোগী তৈরি করতে পারে যা নিয়ন্ত্রকরা কৃত্রিমভাবে প্রকৌশলী করতে অক্ষম ছিলেন।

"এটি একটি বোকামি শিল্প নীতির গল্প যা সরকারি পরিকল্পনাকারীদের সত্ত্বেও ভালভাবে শেষ হতে পারে," বোর্ড মতামত দিয়েছে, প্রক্রিয়াতে ট্রাম্পের মূল হস্তক্ষেপকে সমালোচনা করে। "মূল পাপ ছিল প্রথম ট্রাম্প DOJ-এর একটি চতুর্থ প্রতিযোগী জুরি-রিগ করার প্রচেষ্টা। একটি রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ অবশ্যম্ভাবীভাবে আরও বেশি সৃষ্টি করে।"

অন্য একটি উপলক্ষে, বোর্ড স্পষ্টভাবে উপসংহার টেনেছে যে "যখন রাজনীতিবিদ এবং নিয়ন্ত্রকরা বাজার পরিচালনা করার চেষ্টা করে তখন এটাই ঘটে।"

দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, যদিও সাধারণত ট্রাম্পের সমর্থক, সম্প্রতি বিভিন্ন বিষয়ে তার পথে সমালোচনা নির্দেশ করেছে। মার্চের শুরুতে, এটি ট্রাম্পকে SAVE America Act পরিত্যাগ করার আহ্বান জানিয়েছিল, যা ট্রাম্প ২০২৬ সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনের সময় কংগ্রেসের নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখার আশায় চাপ দিচ্ছেন।

"আমেরিকান নির্বাচনের বিকেন্দ্রীকৃত প্রকৃতি স্থিতিস্থাপকতার একটি উৎস, এবং রিপাবলিকানরা সঠিকভাবে প্রেসিডেন্ট বাইডেনের শিথিল ক্যালিফোর্নিয়া মডেলে ভোটিং নিয়ম ফেডারেলাইজ করার প্রচেষ্টার বিরোধিতা করেছিল," জার্নাল লিখেছে। "তারা কি ফেডারেলিস্ট নীতি ছেড়ে দিয়েছে? যদি সারা দেশে মেইল ব্যালট সীমাবদ্ধ করতে এবং ভোটার আইডি প্রয়োজন করতে ৫১টি সিনেট ভোট যথেষ্ট হয়, ডেমোক্র্যাটরা পরের বার ব্যালট হার্ভেস্টিং বাধ্যতামূলক করতে এবং ভোটার আইডি নিষিদ্ধ করতে ৫১টি ভোট ব্যবহার করবে।"

জার্নাল ট্রাম্পের দাবিও বিতর্কিত করেছে যে "ভোটার জালিয়াতি স্থানীয়।"

"বিভিন্ন স্থানে নিরীক্ষা—জর্জিয়া, মিশিগান, টেক্সাস, উটাহ, আইডাহো—অ-নাগরিক ভোটদান এবং নিবন্ধন বিরল বলে পাওয়া গেছে," জার্নাল বলেছে। "অন্যান্য রাজ্যগুলি খারাপ হতে পারে, তবে প্রণোদনা বিবেচনা করুন: যে অবৈধ অভিবাসীরা থাকতে চান তারা কর্তৃপক্ষের দ্বারা লক্ষ্য করা এড়াতে চেষ্টা করছে। গ্রীন কার্ড ধারকদের অপরাধ করলে অনেক কিছু হারাতে হবে। লঙ্ঘনকারীদের বিচার করা প্রতিরোধের জন্য ভাল, এবং সতর্কতা গুরুত্বপূর্ণ।"

এছাড়াও মার্চে জার্নাল যুক্তি দিয়েছিল যে ট্রাম্পের শুল্ক মার্কিন অর্থনীতিতে একটি বিলম্ব হয়েছে।

"ওহ, এবং যদি মিস্টার ট্রাম্প যুদ্ধ চলাকালীন অর্থনীতির জন্য কর-হ্রাস বৃদ্ধি চান, তিনি তার নতুন ১৫% সার্বজনীন শুল্ক বন্ধ করতে পারেন," জার্নাল উল্লেখ করেছে। "সবার অর্থনৈতিক উদ্বেগ কমাতে এটি আমাদের অবদান হিসাবে বিবেচনা করুন।"

অবশেষে, মার্চে জার্নাল কলামিস্ট উইলিয়াম এ. গ্যালস্টনের একটি সম্পাদকীয় প্রকাশ করেছে যাতে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে ইরান যুদ্ধ প্রেসিডেন্টের বিরুদ্ধে "উল্টো গেছে।"

"যখন বর্তমান যুদ্ধ শুরু হয়েছিল, জনসাধারণের সমর্থন প্রায় এক শতাব্দীতে গৃহীত অন্য যেকোনো বড় সংঘাতের চেয়ে কম ছিল," গ্যালস্টন লিখেছেন। "তবে ইরান আক্রমণ করার আগে, মিস্টার ট্রাম্প কংগ্রেস এবং আমেরিকান জনগণকে শুধুমাত্র একটি সংক্ষিপ্ত যুক্তি দিয়েছিলেন। বিস্ময়ের প্রয়োজন সম্ভবত এমন একটি গুরুতর বিষয়ে তার প্রায়-নীরবতাকে ন্যায়সঙ্গত করতে পারে।"

তিনি যোগ করেছেন, "কিন্তু যুদ্ধ শুরু হওয়ার পরে একটি পদ্ধতিগত এবং টেকসই মামলা উপস্থাপন করতে তার ব্যর্থতার কোন ন্যায্যতা নেই," উপসংহার টেনেছেন যে প্রায় ৩৯ শতাংশ অনুমোদন রেটিং সহ একটি যুদ্ধ যে প্রেসিডেন্ট এটি পরিচালনা করেছিলেন তার বিরুদ্ধে "উল্টো গেছে।"

"আমেরিকান জনগণ মনে করে না যে প্রেসিডেন্ট যুদ্ধের লক্ষ্যগুলি স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করেছেন, এবং যারা মনে করেন তিনি তা করেছেন তাদের অংশ আজ শুরুর চেয়ে ছোট," গ্যালস্টন যুক্তি দিয়েছেন। "আমেরিকানরা উপসংহার টেনেছে যে যুদ্ধ অর্থনীতিকে দুর্বল করবে এবং দেশটিকে কম নিরাপদ রাখবে। তারা বিশ্বাস করে যে এটি পছন্দের একটি যুদ্ধ, প্রয়োজনীয়তার নয়, এবং এটি খারাপভাবে চলছে। এবং প্রশাসনের স্বল্পমেয়াদী ত্যাগের আহ্বান সত্ত্বেও, লোকেরা তাদের দেশপ্রেমিক কর্তব্য হিসাবে পেট্রলের জন্য বেশি অর্থ প্রদান প্রত্যাখ্যান করে ২ থেকে ১ এর ব্যবধানে।"

• জর্জ কনওয়ে
• নোয়াম চমস্কি
• গৃহযুদ্ধ
• কেলি ম্যাকেনানি
• মেলানিয়া ট্রাম্প
• ড্রাজ রিপোর্ট
• পল ক্রুগম্যান
• লিন্ডসে গ্রাহাম
• লিঙ্কন প্রজেক্ট
• আল ফ্র্যাঙ্কেন বিল মাহের
• পিপল অফ প্রেইজ
• ইভাঙ্কা ট্রাম্প
• এরিক ট্রাম্প