ফেডারেল কোর্ট কাস্টোডিয়া ব্যাংকের ফেডারেল রিজার্ভ মাস্টার অ্যাকাউন্টের জন্য আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে

• ফেডারেল রিজার্ভের নিজস্ব পেমেন্ট অবকাঠামো অ্যাক্সেসের উপর বিচক্ষণতা একটি ফেডারেল আদালত দ্বারা বহাল রাখা হয়েছে।
• একটি ফেডারেল আদালত ফেডারেল রিজার্ভের সাথে মাস্টার অ্যাকাউন্ট অ্যাক্সেস নিয়ে কাস্টোডিয়া ব্যাংক কর্তৃক আনা আইনি মামলার অবসান ঘটিয়েছে। 

মামলাটি পাঁচ বছর ধরে চলছিল। আদালতের মামলায় দশম সার্কিটের জন্য ইউনাইটেড স্টেটস কোর্ট অফ আপিলস দ্বারা একটি ভোট জড়িত ছিল। বিচারকরা সাত থেকে তিন ভোটে মামলাটি প্রত্যাখ্যান করেছেন। মামলাটি ছিল কাস্টোডিয়া ব্যাংকের ফেডারেল রিজার্ভের সাথে মাস্টার অ্যাকাউন্ট অ্যাক্সেস পাওয়ার শেষ প্রচেষ্টা। আদালতের সিদ্ধান্ত ফেডারেল রিজার্ভের নিজস্ব পেমেন্ট অবকাঠামোর উপর কর্তৃত্ব সম্পর্কিত পূর্ববর্তী আদালতের রায়কে বহাল রেখেছে।

মনে হচ্ছে কাস্টোডিয়া ব্যাংক প্রথম ২০২০ সালের অক্টোবরে সরাসরি কেন্দ্রীয় ব্যাংক সিস্টেমে অ্যাক্সেস পেতে একটি মাস্টার অ্যাকাউন্ট চেয়েছিল। একটি মাস্টার অ্যাকাউন্ট আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে সরাসরি ফেডারেল রিজার্ভ সিস্টেমের সাথে রিজার্ভ অ্যাকাউন্ট ধারণ করার অনুমতি দেয়। এর মানে হল যে যেসব ব্যাংকের মাস্টার অ্যাকাউন্টে অ্যাক্সেস নেই তাদের পেমেন্ট প্রক্রিয়া করতে একটি মধ্যস্থতাকারী ব্যাংকের মাধ্যমে যেতে হবে। ব্যাংক যুক্তি দিয়েছিল যে ফেডারেল আইন রাজ্য-চার্টার্ড ব্যাংকগুলিকে ফেডারেল রিজার্ভ সেবা যেমন মাস্টার অ্যাকাউন্ট অ্যাক্সেস করার অনুমতি দেয়। আদালতগুলি এই যুক্তির সাথে একমত হয়নি।

আদালতের রায় ফেডারেল রিজার্ভ কর্তৃত্বকে শক্তিশালী করে

রায় অনুযায়ী, আইন ফেডারেল রিজার্ভকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে মাস্টার অ্যাকাউন্টের আবেদন অনুমোদন করতে বাধ্য করে না। রায়টি এই বিষয়টিকে শক্তিশালী করেছে যে রিজার্ভ ব্যাংকগুলির প্রতিষ্ঠানগুলি অ্যাক্সেস পাওয়ার আগে ঝুঁকি পর্যালোচনা করার কর্তৃত্ব রয়েছে। নিয়ন্ত্রকরা পূর্বে ব্যাংকিং মডেলের ঝুঁকির ভিত্তিতে কাস্টোডিয়া ব্যাংকের আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছিল, যা ডিজিটাল সম্পদ-কেন্দ্রিক। নিয়ন্ত্রকরা পূর্বে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল যে ক্রিপ্টো-সম্পর্কিত কার্যক্রম সম্ভাব্যভাবে আর্থিক খাত এবং প্রতিষ্ঠানগুলির স্থিতিশীলতার জন্য ঝুঁকি সৃষ্টি করতে পারে। রায়টি জাতীয় পেমেন্ট রেলগুলিতে অ্যাক্সেস চাওয়া প্রতিষ্ঠানগুলির রক্ষক হিসাবে ফেডারেল রিজার্ভের কর্তৃত্বকে শক্তিশালী করেছে।

ভিন্নমত পোষণকারী বিচারক মাস্টার অ্যাকাউন্টের গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছেন

বিচারক টিমোথি টিমকোভিচ সংখ্যাগরিষ্ঠদের সাথে একমত হননি এবং একটি ভিন্নমতের আকারে তার যুক্তি দিয়েছেন। তিনি মাস্টার অ্যাকাউন্টের গুরুত্ব তুলে ধরেছেন, বলেছেন যে একটি অ্যাকাউন্ট ব্যাংকের স্বাভাবিক পরিচালনার জন্য "অপরিহার্য"। তিনি আরও বলেছেন যে অ্যাক্সেস অস্বীকার করা একটি ব্যাংকের জন্য "মৃত্যুদণ্ড" দেওয়ার মতো হতে পারে। বিচারক টিমকোভিচ আরও উল্লেখ করেছেন যে রিজার্ভ ব্যাংকগুলির মাস্টার অ্যাকাউন্ট প্রদানে সীমাহীন বিচক্ষণতা থাকা উচিত নয়।

রায়টি এমন একটি সময়ে আসে যখন ক্রিপ্টো কোম্পানিগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ঐতিহ্যবাহী আর্থিক সিস্টেমে বৃহত্তর অ্যাক্সেসের জন্য চাপ দিচ্ছে। ক্রিপ্টো শিল্প বিশ্বাস করে যে তারা সরাসরি পেমেন্টে অ্যাক্সেস পেতে পারে। এইভাবে ঐতিহ্যবাহী ব্যাংকিং অংশীদারদের জন্য তাদের প্রয়োজন হ্রাস করা। তবে, আদালতগুলি রায় দিয়েছে যে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের ক্রিপ্টো-কেন্দ্রিক ব্যাংকগুলির আবেদনের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিচক্ষণতা রয়েছে।

হাইলাইটেড ক্রিপ্টো সংবাদ:

CLARITY আইন এপ্রিলের আগে পাস নাও হতে পারে, সিনেট নেতা জন থুন বলেছেন