ট্রাম্পের রক্ষকরা ইরান আক্রমণ নিয়ে ইতিমধ্যে 'সমস্যায়'

বিশিষ্ট রক্ষণশীল, উইলিয়াম ক্রিস্টল — যিনি ইরাকি নেতা সাদ্দাম হোসেনের উৎখাত এবং তাকে অপসারণের জন্য ২০০৩ সালের ইরাক যুদ্ধের পক্ষে সবচেয়ে সোচ্চার, প্রভাবশালী সমর্থকদের একজন ছিলেন — বলেছেন যে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের ইরানে যুদ্ধের পক্ষে সমর্থকরা ইতিমধ্যে দুর্বল অবস্থানে রয়েছে।

"আমরা চার দিন আগে কেন যুদ্ধে গিয়েছিলাম? এবং আমরা কেন এই যুদ্ধ চালিয়ে যাচ্ছি, দৃশ্যত সপ্তাহ বা তার বেশি সময় ধরে? ট্রাম্প প্রশাসন কোনো প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে না," ক্রিস্টল বলেছেন।

ক্রিস্টল উল্লেখ করেছেন যে সোমবার CNN সাংবাদিক কেসি হান্ট রিপাবলিকান সিনেটর মার্কওয়েন মুলিনকে "একটি যুক্তিসঙ্গত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন", যিনি সশস্ত্র পরিষেবা কমিটিতে কাজ করেন এবং যিনি গত কয়েক দিন ধরে প্রশাসনের প্রতিনিধি হিসেবে কাজ করছেন: "প্রেসিডেন্ট কি ইরানের সাথে যুদ্ধ শুরু না করার প্রতিশ্রুতি নিয়ে নির্বাচনে দাঁড়াননি?"

কিন্তু ক্রিস্টল বলেছেন সিনেটর মুলিন এড়িয়ে গেছেন: "এটি কোনো যুদ্ধ নয়।"

"আপনি জানেন প্রশাসনের রক্ষকরা সমস্যায় আছে যখন তারা এই ধরনের বাস্তবতা অস্বীকার করার আশ্রয় নেয়," ক্রিস্টল বলেছেন — এবং এই সেই রক্ষণশীল যিনি প্রাক্তন মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী কলিন পাওয়েলের দাবি বিশ্বাস করেছিলেন যে ইরাক পারমাণবিক বোমা তৈরির জন্য পর্যাপ্ত বিভাজনযোগ্য উপাদান দিয়ে লোড হওয়ার দ্বারপ্রান্তে ছিল।

এখন সম্ভবত আরও বিচক্ষণ পর্যবেক্ষক হিসেবে, ক্রিস্টল উল্লেখ করেছেন যে "প্রতিরক্ষামন্ত্রী পিট হেগসেথ কয়েক ঘণ্টা আগে এই বক্তব্যকে দুর্বল করেছিলেন, স্বীকার করে যে আমরা আসলে যুদ্ধে আছি।"

"আমরা এই যুদ্ধ শুরু করিনি, কিন্তু প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের অধীনে, আমরা এটি শেষ করছি," হেগসেথ বলেছেন।

"তাই হ্যাঁ, আমরা যুদ্ধে আছি," ক্রিস্টল বলেছেন। "এটি অস্বীকার করা আমেরিকান জনগণের প্রতি অসম্মানজনক, যাদের চোখ আছে যা ঘটছে তা দেখার জন্য, এবং আমাদের সৈন্য ও সৈনিকদের প্রতি, যাদের প্রশাসন বিপদের পথে আদেশ দিয়েছে। সিনেটর মুলিন কি সেবা সদস্যদের পরিবারের কাছে ব্যাখ্যা করবেন যারা মারা গেছেন যে তাদের প্রিয়জনরা কোনো যুদ্ধে লড়ছিল না?"

তবে এর অর্থ এই নয় যে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের তার যুদ্ধের পিছনে কোনো কারণের কাছাকাছি কিছু আছে।

"প্রশাসন কোনো সুসংগত ব্যাখ্যা দেয়নি। সপ্তাহান্তে, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প বেশ কয়েকটি উদ্দেশ্যের পরামর্শ দিয়েছিলেন এবং কিছু থেকে সরে এসেছিলেন, তার পিছনে বিভ্রান্তি রেখে গেছেন," ক্রিস্টল বলেছেন। "তার সহায়করা গতকাল জিনিসগুলি পরিষ্কার করার চেষ্টা করেছিল, ট্রাম্পকে হোয়াইট হাউসে টেলিপ্রম্পটার থেকে সামরিক 'লক্ষ্যগুলি' পড়তে বাধ্য করে। কিন্তু কোনো লক্ষ্য — ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র ক্ষমতা এবং তার নৌবাহিনী ধ্বংস করা, ইরান পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন বা সন্ত্রাসবাদকে সমর্থন করতে না পারে তা নিশ্চিত করা — ব্যাখ্যা করে না যে কেন আমাদের এখন যুদ্ধে যেতে হয়েছিল। বা তারা ব্যাখ্যা করে না কেন আমরা এমন একটি উন্মুক্ত এবং বিশাল সামরিক অভিযানে নিযুক্ত আছি।"

ক্রিস্টল উল্লেখ করেছেন যে ট্রাম্পের পররাষ্ট্রমন্ত্রী, মার্কো রুবিও, সোমবার "তার বসকে সাহায্য করার চেষ্টা করেছিলেন" যুক্তি দিয়ে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য ইরানি হুমকি সত্যিই আসন্ন ছিল, এবং এটি একটি প্রতিরোধমূলক আক্রমণ প্রয়োজন। তবে, গত জুনে, ট্রাম্প নিজে ইরানের উপর গুলি চালানোর প্রায় দুই সপ্তাহ আগে ইসরায়েল ইরানের সাথে সম্পূর্ণ যুদ্ধে ছিল। এবং সেই সময়কালে ইরান ইসরায়েলের বিরুদ্ধে বড় আক্রমণ চালিয়েছিল, কিন্তু এই অঞ্চলে মার্কিন সম্পদের উপর খুব কমই আক্রমণ করেছিল।

"পরিবর্তে প্রশাসন একটি প্রতিরোধমূলক এবং অননুমোদিত যুদ্ধ বেছে নিয়েছিল যার জন্য এটি কোনো সুসংগত যুক্তি দেয়নি। এবং এখন এর কাছে কোনো শক্ত যুক্তি নেই কেন এই যুদ্ধকে প্রসারিত করতে হবে," ক্রিস্টল বলেছেন, যোগ করেছেন যে ট্রাম্পের ব্যক্তিগত যুদ্ধে ছয়জন মার্কিন সেবা সদস্য ইতিমধ্যে তাদের জীবন হারিয়েছেন।

"উত্তরটি সহজ: কংগ্রেসকে এই প্রশাসনকে একটি বিশাল, ঝুঁকিপূর্ণ এবং অসাংবিধানিক যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার জন্য একটি ফাঁকা এবং উন্মুক্ত চেক দেওয়া উচিত নয়।"

• জর্জ কনওয়ে
• নোয়াম চমস্কি
• গৃহযুদ্ধ
• কেলি ম্যাকেনানি
• মেলানিয়া ট্রাম্প
• ড্রাজ রিপোর্ট
• পল ক্রুগম্যান
• লিন্ডসে গ্রাহাম
• লিংকন প্রজেক্ট
• আল ফ্র্যাঙ্কেন বিল মাহের
• পিপল অফ প্রেইজ
• ইভাঙ্কা ট্রাম্প
• এরিক ট্রাম্প