জ্যাক স্মিথের 'সীমা লঙ্ঘনকারী' তদন্ত নিয়ে ক্ষুব্ধ রিপাবলিকানরা ট্রাম্পের অ্যাটর্নি জেনারেলের গুপ্তচরবৃত্তি নিয়ে নীরব
বুধবার, অ্যাটর্নি জেনারেল প্যাম বন্ডিকে প্রতিনিধি প্রমিলা জয়পালের আনরিডাক্টেড এপস্টাইন ডকুমেন্টের সার্চ হিস্ট্রির রেকর্ড সহ ফটোগ্রাফ করা হয়েছিল — যা দৃশ্যত বিচার বিভাগের চারটি সুরক্ষিত পোর্টালে কার্যকলাপ পর্যবেক্ষণের মাধ্যমে সম্ভব হয়েছে।
এমএস নাউ-এর বর্ণনা অনুযায়ী, বন্ডি আইনপ্রণেতাদের প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার পরিবর্তে আরও ঘন ঘন প্রস্তুত অপমানের আশ্রয় নিতেন, যা একটি ব্রিফিং নোটবুকের সৌজন্যে তিনি আইনপ্রণেতা লক্ষ্যগুলির জন্য প্রস্তুত রাখতেন।
জয়পাল, একজন ডেমোক্র্যাট যিনি বুধবারের হাউস জুডিশিয়ারি কমিটি শুনানির সময় এপস্টাইন ভিকটিমদের সাথে দেখা না করা বা তাদের অভিযোগ অনুসরণ না করার জন্য বন্ডিকে ক্ষমা চাওয়ার দাবি করেছিলেন, তিনি নিশ্চিত করেছেন যে বন্ডি যে ডকুমেন্টগুলি ফ্ল্যাগ করেছিলেন সেগুলি "আসলে, তিনি ডিওজেতে দেখেছিলেন।" তিনি আরও বলেছিলেন যে অ্যাটর্নি জেনারেলের কাছে এই ধরনের তথ্য থাকা "সদস্যদের নজরদারি" করার সমান।
কিন্তু এমএস নাউ রিপোর্ট করেছে যখন বন্ডির তার "বার্ন বুক"-এর জন্য তথ্য সংগ্রহ করতে ফেডারেল ওয়েবসাইটগুলি কাজে লাগানোর স্পষ্ট উদ্দেশ্যের মুখোমুখি হন, অনেক রিপাবলিকান কোনও মন্তব্য করেননি। হাউস জুডিশিয়ারি কমিটির চেয়ারমান জিম জর্ডান (আর-ওহাইও) যুক্তি দেন যে "জ্যাক স্মিথের অধীনে কংগ্রেসের রিপাবলিকান সদস্যদের সাথে ডিওজে যা করেছে তার পরে" নজরদারি সম্পর্কে ডেমোক্র্যাটদের অভিযোগ শোনা "বেশ সমৃদ্ধ"।
"২০২০ সালের নির্বাচন উল্টে দেওয়ার জন্য ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রচেষ্টার তদন্তের অংশ হিসাবে, এফবিআই ডজনেরও বেশি রিপাবলিকানের ফোন 'টোল রেকর্ড' — মেটাডেটা যা দেখায় কে কাকে কল করেছে, কখন এবং কতক্ষণের জন্য — সংগ্রহ করেছে," এমএস নাউ রিপোর্ট করেছে। কিন্তু স্মিথের তদন্তের পার্থক্য হল যে স্মিথ সেই তথ্য সংগ্রহের জন্য গ্র্যান্ড জুরি সাবপোনা পেয়েছিলেন, যেখানে বন্ডি এমন কোনও হলফনামা প্রকাশ করেননি। অতিরিক্তভাবে, যদি তারা রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের ২০২০ সালের নির্বাচন উল্টে দেওয়ার প্রচেষ্টায় সহায়তা করার সন্দেহ থাকে তবে স্মিথকে ডেমোক্র্যাটদের টোল রেকর্ডগুলিও স্কোপ করতে বাধা দেওয়ার কোনও নিয়ম ছিল না।
অতিরিক্তভাবে, স্মিথ একজন ডেমোক্র্যাট নন, বরং একজন নিবন্ধিত স্বাধীন। তবুও, রিপাবলিকান আইনপ্রণেতারা আপত্তি জানান যে তাদের স্মিথ দ্বারা অবহিত করা হয়নি, এবং তারা ডিওজেকে অস্ত্রীকরণের অভিযোগ করেছেন।
"কিন্তু জর্ডান এই ক্ষেত্রে [বন্ডি এবং] ডিওজে কার্যকরভাবে আইনপ্রণেতাদের গুপ্তচরবৃত্তি করার ক্ষেত্রে খুব কম সমস্যা দেখেছেন," এমএস নাউ রিপোর্ট করেছে। "যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি রিপাবলিকানদের কী বলবেন যারা ডিওজে এপস্টাইন ডকুমেন্ট সার্চ সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহ করা নিয়ে উদ্বিগ্ন, তিনি বলেছিলেন যে তিনি 'তাদের একই কথা বলবেন যা আমি এইমাত্র বললাম।'"
এমএস নাউ আরও রিপোর্ট করে যে সেনেটর লিন্ডসে গ্রাহাম (আর-এস.সি.) ফোন রেকর্ড অ্যাক্সেসের জন্য ডিওজেকে $500,000 পর্যন্ত মামলা করার জন্য নিজেকে এবং অন্যান্য আইনপ্রণেতাদের অনুমতি দেওয়ার বিধান সমর্থন করা সত্ত্বেও আরও দ্ব্যর্থবোধক ছিলেন।
গ্রাহাম সাংবাদিকদের বলেছিলেন যে তিনি নিশ্চিত নন যে ডিওজে আইনপ্রণেতারা কোন এপস্টাইন ডকুমেন্টগুলি দেখছেন তার ট্র্যাক রাখা সীমা অতিক্রম করেছিল কিনা, কিন্তু তাড়াহুড়ো করে বলেছিলেন: "আমার ফোন রেকর্ড পাওয়া সীমা অতিক্রম করেছিল।"
তবে, ডেমোক্র্যাটরা ক্ষুব্ধ রয়েছে।
"এটি সম্পূর্ণ অনুপযুক্ত," জয়পাল এমএস নাউ-কে একটি ফোন ইন্টারভিউতে বলেছেন। "এই কি পুরো কারণ তারা [ফাইলগুলি] দুই দিন আগে আমাদের জন্য খুলেছিল? যাতে তারা মূলত আমরা তার সম্পর্কে কী জিজ্ঞাসা করতে যাচ্ছি তা দেখতে সদস্যদের নজরদারি করতে পারে?"
- জর্জ কনওয়ে
- নোয়াম চমস্কি
- গৃহযুদ্ধ
- কেইলি ম্যাকএনানি
- মেলানিয়া ট্রাম্প
- ড্রাজ রিপোর্ট
- পল ক্রুগম্যান
- লিন্ডসে গ্রাহাম
- লিংকন প্রজেক্ট
- আল ফ্র্যাংকেন বিল মাহের
- পিপল অফ প্রেইজ
- ইভাঙ্কা ট্রাম্প
- এরিক ট্রাম্প
আপনি আরও পছন্দ করতে পারেন
ইনফারেন্স রিসার্চ হংকংয়ে US$20M সিড ফান্ডিং নিয়ে চালু হয়েছে
XRP মূল্য ঝুঁকিপূর্ণ অবস্থানে রয়েছে কারণ নিম্নমুখী হুমকি অব্যাহত রয়েছে
