[টেক থটস] বাধ্যতামূলক সোশ্যাল মিডিয়া পরিচয় যাচাইকরণ: অপব্যবহারের জন্য উন্মুক্ত একটি শর্টকাট?

তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তি বিভাগ (DICT) সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে ব্যবহারকারী অ্যাকাউন্টের বাধ্যতামূলক পরিচয় যাচাইকরণ প্রতিষ্ঠার উদ্দেশ্য নিয়ে একটি খসড়া বিভাগীয় পরিপত্র তৈরি করেছে।

DICT এই বিষয়ে মতামত এবং পরামর্শ চাচ্ছে, এবং যদিও আমার উদ্বেগ রয়েছে যে আমি হয়তো এই ক্ষেত্রে আমার চেয়ে বেশি জ্ঞানী অন্যদের দ্বারা করা একই ক্লান্তিকর যুক্তিগুলো পুনরাবৃত্তি করছি, তবুও এই যুক্তিগুলো উল্লেখ করা প্রয়োজন।

চলুন দেখি কেন এই প্রস্তাবটি খারাপ খবরের মতো মনে হচ্ছে।

যুক্তিসমূহ

DICT সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্ট যাচাই করা যায় তা নিশ্চিত করার ধারণাটিকে ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা করছে এই বলে যে "ডিপফেক, AI-উৎপন্ন প্রতারণামূলক কন্টেন্ট, স্বয়ংক্রিয় BOT অ্যাকাউন্ট এবং দূষিত সমন্বিত অপ্রামাণিক আচরণের বিস্তার সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলিতে যাচাইকরণ দায়িত্ব বৃদ্ধি করে এমন ঝুঁকি-ভিত্তিক কাঠামো প্রয়োজন করে।"

খসড়া পরিপত্র অনুসারে, "একটি নীতি কাঠামো উন্নয়নের প্রয়োজন রয়েছে যা মুক্ত মতপ্রকাশের অধিকার এবং সাইবারস্পেসের অখণ্ডতা রক্ষা করার রাষ্ট্রের দায়িত্বের মধ্যে ভারসাম্য রক্ষা করবে।"

খসড়া পরিপত্রটি প্রতিরোধক হিসেবে কাজ করার উদ্দেশ্যে রয়েছে। লেখা অনুযায়ী, এটি "আইন প্রয়োগকারী সংস্থার জন্য যথাযথ প্রক্রিয়া সাপেক্ষে অপরাধীদের সনাক্ত করার একটি প্রক্রিয়া হিসেবে কাজ করবে, যার ফলে কম্পিউটার-সম্পর্কিত অপরাধের বিস্তার দমন করা হবে, যার মধ্যে অনলাইন স্ক্যাম, ফিশিং, কম্পিউটার-সম্পর্কিত পরিচয় চুরি, সাইবার মানহানি এবং শিশুদের অনলাইন যৌন নির্যাতন ও শোষণ রয়েছে কিন্তু সীমাবদ্ধ নয়।"

এটি সোশ্যাল মিডিয়াকে আরও ভালো করার একটি উপায় হিসেবে কাজ করতেও চায়, "জনমত হেরফের এবং জাতীয় নিরাপত্তা অস্থিতিশীল করার জন্য ডিজাইন করা প্রতারণামূলক এবং স্বয়ংক্রিয় অ্যাকাউন্ট সনাক্ত এবং নিষ্ক্রিয় করে।"

এটি করতে, পরিপত্র দ্বারা প্রভাবিত সমস্ত সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মকে অ্যাকাউন্ট ব্যবহারকারীদের জন্য বিনামূল্যে সেবা হিসেবে একটি বাধ্যতামূলক অ্যাকাউন্ট যাচাইকরণ ব্যবস্থা বাস্তবায়ন করতে হবে, যাতে নিশ্চিত করা হয় যে "সমস্ত সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্ট একটি আইনগত পরিচয়ে যাচাই করা হয়" যেমন প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য একটি ID বা প্রাপ্তবয়স্ক বয়সের নিচের ব্যক্তিদের জন্য পিতামাতা বা অভিভাবকের অনুমতি।

একটি অসামঞ্জস্যপূর্ণ প্রতিক্রিয়া এবং আইন প্রয়োগের কাজ করতে দ্বিধা

এই খসড়া পরিপত্রের বিরুদ্ধে একটি যুক্তি হবে যে এটি সকল সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারকারীদের সম্ভাব্য অপরাধী হিসেবে আচরণ করে অনলাইন আচরণে নিয়োজিত মানুষের পরিবর্তে।

এটি প্রত্যেককে তাদের কিছু গোপনীয়তা এবং বেনামীত্বের অধিকার যুক্তিসঙ্গত সীমার মধ্যে সমর্পণ করে বিদ্যমান আইন প্রয়োগের কাজকে সহজ করতে চায়।

এটি সঠিক সাইবারসিকিউরিটি অবস্থানের চেয়ে নিয়ন্ত্রণের মতো শোনায়।

এটি, আইনগুলি স্পষ্টভাবে বলা এবং উপলব্ধ থাকা সত্ত্বেও, এবং (আমি আশা করি তাদের সম্ভবত আছে) অপরাধমূলক আচরণ দমন করতে অ্যান্টি-সাইবারক্রাইম অপারেটিভদের কাজ করানোর জন্য পর্যাপ্ত সম্পদ থাকা সত্ত্বেও।

প্ল্যাটফর্মগুলি সরকারের কাছ থেকে খারাপ কর্ম এবং খারাপ অভিনেতাদের দমন করার অনুরোধে রাজি হয়ে অর্থ প্রবাহ বজায় রাখতে উৎসাহিত হয় — এমনকি যদি Meta, একটির জন্য, অর্থ জড়িত থাকার কারণে স্ক্যামগুলি দমন করার চাপ প্রতিহত করার জন্য দোষী হয়।

এমনকি Grok কর্মীরাও ফিলিপাইনস দ্বারা জিজ্ঞাসা করা হলে সংশোধনমূলক পদক্ষেপ গ্রহণ করে তার জেনারেটিভ ডিপফেক মেকারের ব্যবহারকারীদের জন্য আরও ভালো আচরণ প্রয়োগ করার চেষ্টা করছে।

সম্ভবত মূল সমস্যা এই নয় যে পদক্ষেপটি প্রয়োগকে সহজ করে — বরং আইনের প্রয়োগ আমাদের মতো একটি দেশের জন্য বর্তমানে যেমন আছে তেমন খুব কঠিন বা সময়সাপেক্ষ হতে পারে এবং দায়িত্বপ্রাপ্তরা কাজ করতে চান না।

সম্ভাব্য অপব্যবহারের জন্য উন্মুক্ত একটি খারাপ শর্টকাট

এই সোশ্যাল মিডিয়া যাচাইকরণ পরিপত্র প্রতিষ্ঠার বিরুদ্ধে আরেকটি যুক্তি হল যে এটি একটি শর্টকাট ব্যবস্থা যা সহায়ক বলে মনে হয়, কিন্তু শেষ পর্যন্ত পরবর্তীতে আরও সমস্যা উপস্থাপন করবে।

উপরে দেখা যায় তথ্য গোপনীয়তা এবং অধিকার সংক্রান্ত উদ্বেগ ছাড়াও, আমাদের তথ্য সুরক্ষা এবং লজিস্টিকসও দেখা উচিত। এটি চলতে থাকলে জিজ্ঞাসা করার সঠিক প্রশ্নগুলি নিম্নলিখিত হতে পারে:

• লজিস্টিক্যালি, কোনটি সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম হিসেবে গণনা করা হয় (বা হয় না)?
• এই সমস্ত তথ্য কে প্রক্রিয়া করবে?
• দেশের জন্য তথ্য কে ধরে রাখবে এবং সংরক্ষণ করবে?
• ভৌগোলিকভাবে বলতে গেলে, সেই তথ্য কোথায় সংরক্ষণ করা হবে?
• তথ্য ব্যবস্থাপনার দিক থেকে যদি প্রবাদতুল্য বিপর্যয় ঘটে তাহলে দায়িত্ব কে নেবে, এবং একজন ব্যক্তির সরকারের কাছে অভিযোগ করতে বা ক্ষতিপূরণ পেতে কী উপায় আছে?

সেই সমস্ত সনাক্তকারী তথ্য রক্ষা করার ক্ষেত্রে, একজন দুর্নীতিবাজ ব্যক্তির জন্য একটি খারাপ দিন যথেষ্ট যাতে সিস্টেমের উপহাস করে এবং সেই সমস্ত তথ্য বের করে নিতে পারে।

এই "ডিজিটালে ঝাঁপ দেওয়া" যা আমরা করতে এত আগ্রহী তাই আমাদের প্রায়শই Comelec তথ্য বহিঃস্রাবণ এবং অন্যান্য নিরাপত্তা দুর্ঘটনা হয়। এটি কেন বাধ্যতামূলক SIM নিবন্ধন স্ক্যাম এবং অন্যান্য খারাপ অভিনেতাদের নিয়ন্ত্রণ করতে ব্যর্থ হয়েছে।

সহজভাবে বলতে? আমি কেন সরকারের কাছে আমার আরও বেশি তথ্য অর্পণ করব যদি দায়িত্বপ্রাপ্ত ব্যক্তিরা বারবার দেখিয়েছে যে তারা ক্ষমা ছাড়া অন্য কিছু নিয়ে কঠিন সময়ের জন্য প্রস্তুত নয়?

আপনি এখনই কী করতে পারেন?

একটি Newsbytes রিপোর্ট উল্লেখ করেছে যে লোকেরা ২২শে জানুয়ারি অনুষ্ঠিত অনলাইন নীতি পরামর্শ Facebook-এ দেখতে পারবেন।

স্টেকহোল্ডাররা ২৮শে জানুয়ারি পর্যন্ত policy.research@dict.gov.ph বা odnippsb@dict.gov.ph-এ ইমেল করে খসড়া পরিপত্র সম্পর্কে মন্তব্য জমা দিতে পারেন।

এই ক্ষেত্রে আপনার কণ্ঠস্বর শোনানো একটি ভালো ধারণা হতে পারে। – Rappler.com