মার্কিন সিনেটররা CFTC-কে Polymarket-এর 'প্রতারণামূলক' মার্কেটিং তদন্ত করতে বলেছেন

একটি দ্বিদলীয় মার্কিন সিনেটর গোষ্ঠী Commodity Futures Trading Commission (CFTC)-কে Polymarket তদন্ত করতে আহ্বান জানিয়েছে, কারণ একটি প্রতিবেদনে অভিযোগ করা হয়েছে যে প্রেডিকশন মার্কেট প্ল্যাটফর্মটি সোশ্যাল মিডিয়া ইনফ্লুয়েন্সারদের স্পষ্ট প্রকাশ ছাড়াই ভুয়া বাজি প্রচার করতে অর্থ প্রদান করেছে। এই পদক্ষেপটি নতুন প্রশ্ন উত্থাপন করে যে নিয়ন্ত্রকদের ইভেন্ট-ভিত্তিক প্রেডিকশন পণ্যগুলি কীভাবে পরিচালনা করা উচিত, কারণ প্রেডিকশন মার্কেটগুলি মূলধারার দর্শকদের মধ্যে তাদের উপস্থিতি বিস্তার করতে থাকে।

বৃহস্পতিবার CFTC চেয়ার Mike Selig-কে পাঠানো একটি চিঠিতে, রিপাবলিকান সিনেটর John Curtis এবং ডেমোক্রেটিক সিনেটর Adam Schiff বলেছেন যে তারা উদ্বিগ্ন যে Polymarket "মার্কিন দর্শকদের কাছে জুয়া-শৈলীর পণ্য প্রচার করতে প্রতারণামূলক বিপণন কৌশল ব্যবহার করেছে," তাদের প্রেস বিজ্ঞপ্তি অনুযায়ী। আইনপ্রণেতারা অভিযোগগুলিকে "গভীরভাবে উদ্বেগজনক" বলে অভিহিত করেছেন এবং দাবিগুলি সঠিক প্রমাণিত হলে তাৎক্ষণিক তদন্তের দাবি জানিয়েছেন।

মূল বিষয়সমূহ

• সিনেটর John Curtis এবং Adam Schiff ভুয়া বাজির সাথে সংযুক্ত প্রতারণামূলক ইনফ্লুয়েন্সার বিজ্ঞাপনের অভিযোগে Polymarket তদন্ত করতে CFTC-কে অনুরোধ করেছেন।
• উদ্বেগগুলি Wall Street Journal-এর একটি প্রতিবেদনের পরে আসে যা ১,১০০টিরও বেশি প্রচারমূলক ভিডিও পর্যালোচনা করেছে এবং দেখেছে যে ৭০% প্রায় ২ মিলিয়ন ডলারের ভুয়া বাজি অন্তর্ভুক্ত করেছে।
• প্রতিবেদনগুলি আরও বলে যে CFTC Polymarket-এ একটি চলমান তদন্ত করছে, যদিও সময়রেখা সর্বজনীনভাবে প্রকাশ করা হয়নি।
• Polymarket বলেছে যে এটি নিয়ন্ত্রক ও প্রকাশের প্রয়োজনীয়তার সাথে সম্মতি নিশ্চিত করতে প্রচারমূলক বিষয়বস্তু অডিট করছে।
• আইনপ্রণেতারা যুক্তি দেন যে CFTC-এর পদ্ধতি জুয়া-সদৃশ পণ্য হিসেবে প্রেডিকশন মার্কেটগুলি কীভাবে বিপণন করা হয় তার বাস্তবতা পর্যাপ্তভাবে মোকাবেলা করতে পারে না।

কথিত প্রতারণামূলক প্রচারের বিষয়ে সিনেটররা CFTC তদন্তের জন্য চাপ দিচ্ছেন

Curtis এবং Schiff-এর চিঠিটি দাবির উপর কেন্দ্রীভূত যে Polymarket সোশ্যাল মিডিয়া ক্রিয়েটরদের প্ল্যাটফর্মের অনুরূপ ওয়েবসাইটে "ভুয়া ট্রেড" চিত্রায়িত করতে নিযুক্ত করেছে, এবং অনেক ক্রিয়েটর প্রকাশ করেননি যে তারা প্রচারমূলক কাজের জন্য অর্থ প্রদান পেয়েছেন। Wall Street Journal-এর ২০ জুনের প্রতিবেদন অনুযায়ী, প্রকাশনাটি ১,১০০টিরও বেশি ভিডিও পর্যালোচনা করেছে এবং দেখেছে যে ৭০% প্রায় ২ মিলিয়ন ডলারের ভুয়া বাজি প্রদর্শন করেছে।

সিনেটররা বিষয়টিকে শুধু একটি বিপণন বিরোধ হিসেবে নয়, বরং ভোক্তা সুরক্ষার সাথে সংযুক্ত একটি নিয়ন্ত্রক উদ্বেগ এবং আইনসম্মত ইভেন্ট-চুক্তি ট্রেডিং ও জুয়া-সদৃশ কার্যকলাপের মধ্যে পার্থক্য হিসেবে তুলে ধরেছেন। তারা বলেছেন CFTC বারবার প্রেডিকশন মার্কেট এবং ইভেন্ট চুক্তির উপর কর্তৃত্ব দাবি করেছে, কিন্তু যুক্তি দিয়েছেন যে কন্টেন্ট ক্রিয়েটররা যেভাবে এই স্থানটি চিত্রিত করেন তা দেখলে বর্তমান প্রয়োগ ও তদারকি অপর্যাপ্ত বলে মনে হয়।

"যদি সঠিক হয়, এই অভিযোগগুলি গভীরভাবে উদ্বেগজনক এবং Commodity Futures Trading Commission-এর কাছ থেকে তাৎক্ষণিক তদন্তের দাবি রাখে," Curtis এবং Schiff তাদের প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে বর্ণিত চিঠি অনুযায়ী লিখেছেন।

Wall Street Journal প্রতিবেদন এবং CFTC তদন্তের দাবির সময়

সিনেটরদের হস্তক্ষেপ Wall Street Journal-এর প্রতিবেদনের পরে আসে, যা ব্যাপক ইনফ্লুয়েন্সার মার্কেটিং বর্ণনা করেছে যা কথিতভাবে Polymarket-এ প্রকৃত বাজি প্রতিফলিত করে না এমন বিষয়বস্তুর সাথে যুক্ত। Journal-এর পর্যালোচনা পরামর্শ দিয়েছে যে প্রচারমূলক ভিডিওর একটি বড় অংশ শুধু দৃষ্টান্তমূলক ছিল না বরং জাল ট্রেডিং পরিস্থিতি জড়িত ছিল।

সেই প্রতিবেদনের পরপরই, অতিরিক্ত কভারেজ ইঙ্গিত দিয়েছে যে CFTC ইতিমধ্যে Polymarket তদন্ত করছে। এই সপ্তাহের শুরুতে, CNBC একজন তদন্ত-পরিচিত ব্যক্তির বরাত দিয়ে রিপোর্ট করেছে যে CFTC একটি "চলমান এবং ব্যাপক" তদন্ত পরিচালনা করছে। CNBC আরও বলেছে যে তদন্ত কখন শুরু হয়েছিল তার সময়রেখা শেয়ার করা হয়নি।

Polymarket সিনেটরদের চিঠি বা রিপোর্ট করা তদন্ত সম্পর্কে মন্তব্য করেনি। এই সপ্তাহের শুরুতে Cointelegraph-কে প্রদত্ত একটি বিবৃতিতে, একজন Polymarket মুখপাত্র বলেছেন যে কোম্পানিটি তার "মান" এবং প্রযোজ্য নিয়ন্ত্রক ও আইনি প্রকাশের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে কিনা তা নিশ্চিত করতে "সক্রিয় প্রচারমূলক বিষয়বস্তুর একটি ব্যাপক অডিট পরিচালনা করছে"।

কেন বিবাদটি গুরুত্বপূর্ণ: প্রয়োগ, প্রকাশ এবং জুয়ার উপমা

তাদের চিঠিতে, Curtis এবং Schiff যুক্তি দিয়েছেন যে নিয়ন্ত্রকরা মার্কিন ব্যবহারকারীদের কাছে প্রেডিকশন মার্কেটগুলি কীভাবে উপস্থাপন করা হয় তার ব্যবহারিক প্রভাব মিস করতে পারেন। তারা ক্রিয়েটরদের দ্বারা প্রেডিকশন পণ্যগুলিকে "বিনামূল্যে অর্থ" হিসেবে বারবার তুলে ধরার বিষয়টি উল্লেখ করেছেন, এবং প্রশ্ন করেছেন যে সেই বিপণন পরিবেশ প্রেডিকশন মার্কেটগুলিকে জুয়া থেকে মৌলিকভাবে ভিন্ন কিছু হিসেবে গণ্য করাকে সমর্থন করে কিনা।

সিনেটররা সতর্ক করেছেন যে যদি প্রেডিকশন মার্কেটগুলি জুয়া-শৈলীর বাজির মতো ভোক্তা আচরণ মাথায় রেখে বিপণন করা হয়, তবে আইনি ও নিয়ন্ত্রক পদ্ধতিতে আরও কড়া তদন্তের প্রয়োজন হতে পারে—বিশেষ করে বিজ্ঞাপন অনুশীলন ও প্রকাশের বিষয়ে।

আইনপ্রণেতারা আরও দাবি করেছেন যে তারা উদ্বিগ্ন যে CFTC যথাযথভাবে আইন প্রয়োগ করছে না এবং একটি ফেডারেল জুয়া নিয়ন্ত্রক হিসেবে কাজ করার জন্য সজ্জিত নয়। তারা দাবি করেননি যে সমস্ত প্রেডিকশন মার্কেট জুয়া হিসেবে নিয়ন্ত্রিত হওয়া উচিত, কিন্তু তাদের যুক্তি জোর দিয়েছে যে বাস্তব-জগতের উপস্থাপনা এবং ভোক্তা বার্তা নিয়ন্ত্রকরা যে পার্থক্যের উপর প্রায়শই নির্ভর করেন তা ক্ষুণ্ণ করতে পারে।

১০ জুলাইয়ের মধ্যে CFTC-কে প্রশ্ন এবং বিনিয়োগকারীদের কী দেখা উচিত

তদন্তের দাবির বাইরে, Curtis এবং Schiff ১০ জুলাইয়ের মধ্যে CFTC চেয়ার Mike Selig-এর কাছ থেকে লিখিত উত্তর চেয়েছেন। তাদের প্রশ্নের তালিকায় অন্তর্ভুক্ত ছিল সংস্থাটি Polymarket তদন্ত করছে কিনা, রিপোর্ট করা বিজ্ঞাপন অনুশীলনগুলি আইনি ছিল কিনা, এবং CFTC-এর কাছে প্রেডিকশন মার্কেট প্রচার এবং সংশ্লিষ্ট আচরণ নিয়ন্ত্রণ করার জন্য পর্যাপ্ত সম্পদ আছে কিনা।

চিঠিটি প্রেডিকশন মার্কেটের আশেপাশে বৃহত্তর নিয়ন্ত্রক উত্তেজনাও প্রতিফলিত করে। CFTC ফেডারেল পণ্য আইনের অধীনে কর্তৃত্ব দাবি করেছে, আংশিকভাবে কারণ প্ল্যাটফর্মগুলি সংস্থার সাথে নিবন্ধিত হয় এবং এমন কাঠামোর মাধ্যমে পরিচালিত হয় যা কমিশন পণ্য-সম্পর্কিত ইভেন্ট চুক্তির জন্য তার এখতিয়ারের অধীনে পড়ে বলে মনে করে।

একই সময়ে, রাজ্য-স্তরের চ্যালেঞ্জের বিরুদ্ধে CFTC-এর প্রয়োগমূলক পদক্ষেপগুলি দেখায় যে শাসনের প্রশ্নটি কতটা জটিল রয়ে গেছে। পূর্ববর্তী প্রতিবেদন অনুযায়ী, নিয়ন্ত্রকটি নয়টি মার্কিন রাজ্যকে মামলা করেছে যারা প্রেডিকশন মার্কেট অপারেটরদের বিরুদ্ধে আইনি পদক্ষেপ নিয়েছে—অভিযোগ করে যে প্ল্যাটফর্মগুলি কার্যকরভাবে ইভেন্ট চুক্তির মাধ্যমে লাইসেন্সবিহীন স্পোর্টস বেটিং অফার করছিল।

প্রেডিকশন মার্কেট ইকোসিস্টেমে কর্মরত ট্রেডার, ব্যবহারকারী এবং কোম্পানিগুলির জন্য, তাৎক্ষণিক অনিশ্চয়তা হল CFTC প্রচারমূলক অনুশীলন এবং প্রকাশের সম্মতি সম্পর্কে কী নির্ধারণ করবে। পরবর্তী উন্নয়নগুলি যা দেখার বিষয় তা হল যেকোনো আনুষ্ঠানিক নিয়ন্ত্রক ফলাফল, ইনফ্লুয়েন্সার মার্কেটিং প্রয়োজনীয়তার পরিবর্তন, এবং সংস্থাটি কীভাবে মূল্যায়ন করে যে প্রচারমূলক বিষয়বস্তু আইনসম্মত ট্রেডিং উপস্থাপনা এবং জুয়া-শৈলীর প্রণোদনার মধ্যে রেখা অতিক্রম করে কিনা তার স্পষ্টতা।

একটি কংগ্রেসনাল এস্কেলেশন এবং একটি সক্রিয় CFTC তদন্তের প্রতিবেদন উভয়ের সাথে, এখন মূল প্রশ্ন হল নিয়ন্ত্রকটি কথিত ইনফ্লুয়েন্সার বিজ্ঞাপনকে একটি প্রকাশ ও ভোক্তা-সুরক্ষা সমস্যা, একটি এখতিয়ার সম্পর্কিত বিষয়, নাকি উভয় হিসেবে গণ্য করবে—এবং ভবিষ্যতে প্রেডিকশন মার্কেটগুলি তাদের পণ্য কীভাবে বিপণন করে তার জন্য এর কী অর্থ।

এই নিবন্ধটি মূলত Crypto Breaking News-এ US Senators Ask CFTC to Investigate Polymarket's 'Deceptive' Marketing হিসেবে প্রকাশিত হয়েছিল – ক্রিপ্টো নিউজ, Bitcoin নিউজ এবং ব্লকচেইন আপডেটের জন্য আপনার বিশ্বস্ত উৎস।