এলি বেন-স্যাসন ইথেরিয়াম বিতর্কে অ্যালাইনমেন্টের চেয়ে মেধাকে প্রাধান্য দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন

StarkWare-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং Zcash-এর প্রতিষ্ঠাতা বিজ্ঞানী Eli Ben-Sasson, Ethereum Foundation-কে ঘিরে সাম্প্রতিক বিতর্কে তার মতামত শেয়ার করেছেন। 

তার মন্তব্য এমন সময়ে এসেছে যখন Ethereum নেতৃত্ব পরিবর্তন, তহবিলের চাপ এবং বৃহত্তর ইকোসিস্টেমে লেয়ার-২ টিমগুলোর ভূমিকা নিয়ে প্রশ্নের মুখে রয়েছে।

Ben-Sasson বলেছেন তিনি Foundation-এর সমালোচনায় যোগ দিচ্ছেন না এবং Ethereum যে তার শেষ প্রান্তে রয়েছে এমন দাবি করছেন না। তিনি আরও বলেন, সবকিছু ঠিকঠাক আছে বলে Foundation-কে রক্ষা করার চেষ্টাও তিনি করছেন না। "Ethereum-এর অনেক শক্তি রয়েছে, এবং এর রাজনীতিও রয়েছে," তিনি লিখেছেন।

StarkWare-এর ইতিহাস তার বক্তব্যকে রূপ দেয়

Ben-Sasson বলেছেন, ২০১৯ এবং ২০২০ সালে StarkWare-এর প্রথম পেইড প্রজেক্টটি Ethereum-এর জন্য একটি পোস্ট-কোয়ান্টাম সিকিউর, স্কেলেবল ZK-STARK সিস্টেমের উপর মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করেছিল। তিনি বলেন, এই কাজটির লক্ষ্য ছিল Ethereum-কে স্কেল করতে এবং ভবিষ্যতের কোয়ান্টাম নিরাপত্তা ঝুঁকির জন্য আরও প্রস্তুত করতে সহায়তা করা।

তিনি STARKs, Cairo, zkVM কাজ, নেটিভ অ্যাকাউন্ট অ্যাবস্ট্রাকশন এবং Bitcoin স্কেলিং সহ StarkWare-এর পরবর্তী সিদ্ধান্তগুলোর দিকেও ইঙ্গিত করেন। তিনি বলেন, সেই সিদ্ধান্তগুলো সবসময় জনপ্রিয় ছিল না এবং কখনো কখনো "মিসঅ্যালাইনড" হিসেবে দেখা হয়েছিল। Ben-Sasson বলেছেন তিনি খুশি যে টিম সেগুলো নিয়েছিল কারণ তিনি সেগুলোকে সঠিক প্রযুক্তিগত সিদ্ধান্ত মনে করেন।

প্রস্থান ও তহবিল উদ্বেগ চাপ বাড়াচ্ছে

তার মন্তব্য Ethereum Foundation-এর জন্য একটি উত্তেজনাপূর্ণ সময়ে এসেছে। crypto.news আগে যেমন রিপোর্ট করেছিল, Hsiao-Wei Wang একটি ছুটি থেকে ফিরে আসার পর সহ-নির্বাহী পরিচালক ও বোর্ড সদস্য পদ থেকে পদত্যাগ করেন। তার প্রস্থান অন্যান্য কর্মী পরিবর্তনের পরে এসেছে এবং Tomasz Stańczak-এরও সহ-নির্বাহী পরিচালকের পদ ছেড়ে দেওয়ার পরে।

বিতর্কে তহবিল সংক্রান্ত উদ্বেগও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। Ethereum Foundation-এর সাবেক অবদানকারী Trent Van Epps সতর্ক করেছেন যে Ethereum-এর মূল উন্নয়ন তিন থেকে নয় মাসের মধ্যে একটি তহবিল ঘাটতির মুখে পড়তে পারে। তিনি এই ঝুঁকিকে ব্যয় হ্রাস এবং Client Incentive Program-এর সমাপ্তির সাথে যুক্ত করেন। Tom Lee পরে সেই সতর্কবার্তা প্রত্যাখ্যান করে বলেন, এমন সংকটের "শূন্য সম্ভাবনা" রয়েছে।

মেধা বনাম অ্যালাইনমেন্ট মূল বিষয় হয়ে ওঠে

Ben-Sasson-এর মূল বক্তব্য কেন্দ্রীভূত ছিল Ethereum কীভাবে টিম এবং ধারণাগুলো মূল্যায়ন করবে তার উপর। তিনি বলেন, ইকোসিস্টেম অতিরিক্ত গুরুত্ব দিচ্ছিল এই বিষয়ে যে টিমগুলো অ্যালাইনড না মিসঅ্যালাইনড দেখাচ্ছে কিনা। তিনি যুক্তি দেন যে সামাজিক লেবেল বা রাজনৈতিক অবস্থানের চেয়ে প্রযুক্তিগত মেধা বেশি গুরুত্বপূর্ণ হওয়া উচিত।

তিনি আরও বলেন, সিস্টেমটি যদি সেই দিকে এগিয়ে যায় তাহলে তিনি সেটির সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করতে চাইবেন।

সেই কাঠামোটি অতীতের অভিযোগেরও জবাব দেয় যে StarkWare Ethereum-এর পছন্দের পথের বাইরে চলে গিয়েছিল। তার দৃষ্টিতে, কার্যকর ইঞ্জিনিয়ারিং ঐকমত্যের বাইরে শুরু হতে পারে এবং পরে বৃহত্তর স্ট্যাকের অংশ হয়ে উঠতে পারে। পোস্টটি বৃহত্তর ইকোসিস্টেমের জন্য কোনো আনুষ্ঠানিক গভর্ন্যান্স পরিকল্পনা প্রস্তাব করেনি।

তার মন্তব্য StarkWare-এর অভিজ্ঞতাকে একটি বৃহত্তর Ethereum গভর্ন্যান্স বিতর্কের মধ্যে স্থাপন করে। লেয়ার-২ টিমগুলো Ethereum-এর উপর নির্ভরশীল, কিন্তু তারা স্বাধীন প্রযুক্তিগত সিদ্ধান্তও নেয়। এটি উত্তেজনা তৈরি করতে পারে যখন Foundation-এর অগ্রাধিকার, রোডম্যাপের কাজ এবং কমিউনিটির প্রত্যাশা একই গতিতে এগোয় না।