রক্ষণশীল আইনজীবীরা ট্রাম্পের ভুয়া ভোটার জালিয়াতির সমস্যা নিয়ে তীব্র সমালোচনা করেছেন

সোসাইটি ফর দ্য রুল অব ল (SRL) নিজেদের বর্ণনা করে রক্ষণশীল ও স্বাধীনতাবাদী আইনজীবীদের একটি দল হিসেবে। SRL ঐতিহ্যগতভাবে রক্ষণশীল সাংবিধানিক যুক্তি ব্যবহার করে ট্রাম্পের কর্তৃত্ববাদী ক্ষমতা দখলের বিরুদ্ধে মধ্য-ডানপন্থী বিরোধিতা উপস্থাপন করে।

এই সপ্তাহে, SRL ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশ ১৪৩৯৯-এর বিরুদ্ধে একটি অ্যামিকাস ব্রিফ দাখিল করেছে, যার শিরোনাম "ফেডারেল নির্বাচনে নাগরিকত্ব যাচাই ও অখণ্ডতা নিশ্চিতকরণ।" EO 14399-এ ট্রাম্পের আপাত লক্ষ্য হলো অ-নাগরিকদের ভোট দেওয়া নিষিদ্ধ করা, যা একটি বারবার মিথ্যা প্রমাণিত অস্তিত্বহীন সমস্যা। প্রকৃত লক্ষ্য হলো অ-MAGA ভোটারদের ভোটাধিকার বঞ্চিত করা, নির্বাচনী কর্মকর্তাদের ভয় দেখানো এবং মধ্যবর্তী নির্বাচনে রিপাবলিকানদের ব্যাপকভাবে পূর্বাভাসিত পরাজয় নিয়ে সন্দেহ তৈরি করা, যাতে ফলাফলকে ট্রাম্পের প্রতি প্রত্যাখ্যান হিসেবে ব্যাখ্যা না করা যায়।

সহজভাবে পড়লে, ট্রাম্পের EO ইউনাইটেড স্টেটস পোস্টাল সার্ভিসকে ফেডারেল নির্বাচন নিয়ন্ত্রণের একটি দলীয় নিয়ন্ত্রক হাতিয়ারে পরিণত করে, USPS-কে শুধুমাত্র ট্রাম্প-অনুমোদিত ভোটার তালিকায় অন্তর্ভুক্ত প্রাপকদের কাছে মেইল-ইন ও অনুপস্থিতি ব্যালট যাচাই ও পৌঁছে দেওয়ার নির্দেশ দেয়। এটি ডিপার্টমেন্ট অব হোমল্যান্ড সিকিউরিটি (DHS) এবং সোশ্যাল সিকিউরিটি অ্যাডমিনিস্ট্রেশন (SSA)-কে ফেডারেল নির্বাচনে ভোট দেওয়ার যোগ্য মার্কিন নাগরিকদের একটি তালিকা প্রস্তুত করে রাজ্যের নির্বাচনী কর্মকর্তাদের কাছে পাঠাতে বাধ্য করে। EO-র অধীনে, সমস্ত বাহ্যিক ব্যালটে ট্র্যাকিংয়ের জন্য ইন্টেলিজেন্ট মেইল বারকোড ব্যবহার করতে হবে; খামে "অফিসিয়াল ইলেকশন মেইল" লোগো চিহ্নিত করতে হবে এবং USPS-কে ট্রাম্পের 'যোগ্য ভোটার' তালিকার সাথে প্রেরিত ব্যালট মিলিয়ে দেখার জন্য একটি অনুমোদিত মেইল-ইন ও অনুপস্থিতি অংশগ্রহণ তালিকা বজায় রাখতে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।

স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, ট্রাম্পের নির্বাচন নিয়ন্ত্রণের কোনো বৈধ বা সাংবিধানিক কর্তৃত্ব নেই; এই ক্ষমতা মূলত রাজ্যগুলোর। বিশেষত USPS-এর ভোটার তালিকা পরিচালনায় কোনো ভূমিকা পালনের কোনো বৈধ কর্তৃত্ব নেই। EO 14399, ট্রাম্পের নির্বাচন কারচুপির এজেন্ডার মাত্র একটি অংশ, যা নির্বাচন জাতীয়করণ, লাল রাজ্যগুলোর কংগ্রেশনাল মানচিত্র জেরিম্যান্ডারিং করার জন্য তার জোর এবং তার SAVE আইন-এর পরিপূরক, যা যোগ্য ভোটারদের ৮৩% পর্যন্ত ভোটাধিকার বঞ্চিত করবে।

একজন স্বৈরশাসকের সমাধান অস্তিত্বহীন সমস্যার সন্ধানে

ট্রাম্পের নির্বাচনে পরাজয়ের জন্য অভিবাসীদের দোষারোপ করার অবিরাম পুনরুক্তি যে কেউ যাচাই করে দেখলে বুঝবেন এটি হাস্যকর। ফেডারেল আইন ইতিমধ্যেই ১০০ বছরেরও বেশি সময় ধরে অ-নাগরিকদের ভোট দেওয়া নিষিদ্ধ করেছে। ১৯২৪ সালের মধ্যে, সব রাজ্য ফেডারেল নির্বাচনে অ-নাগরিকদের ভোট দেওয়া নিষিদ্ধ করেছিল এবং ১৯৯৬ সালের মধ্যে কংগ্রেস ফৌজদারি দণ্ড যুক্ত করেছিল। শুধুমাত্র ভোট নিবন্ধনের জন্যও পাঁচ বছর পর্যন্ত ফেডারেল কারাগার এবং তাৎক্ষণিক নির্বাসনের মুখোমুখি হওয়ায়, কোনো সুস্থ মস্তিষ্কের অভিবাসী এটি করার চেষ্টা করবেন না।

মার্কিন নাগরিক হতে এবং এভাবে ফেডারেল নির্বাচনে ভোট দেওয়ার যোগ্য হতে, অভিবাসীদের প্রথমে আইনি স্থায়ী বাসিন্দার মর্যাদা পেতে হবে (ওরফে গ্রিন কার্ড পাওয়া) এবং সাধারণত নাগরিকত্বের যোগ্য হওয়ার আগে সেই মর্যাদায় পাঁচ বছর কাটাতে হয়। মার্কিন-মেক্সিকো সীমান্ত অতিক্রমকারী অভিবাসীদের ক্ষেত্রে, তারা মার্কিন নাগরিকত্বের জন্য এক দশক বা তারও বেশি সময়ের জটিল পথের মুখোমুখি হন এবং হয়তো কোনো পথই খুঁজে পাবেন না।

পরিসংখ্যান এই বাধাগুলো প্রতিফলিত করে। ২০১৬ সালের নির্বাচনে ব্রেনান সেন্টার ফর জাস্টিসের একটি গবেষণায় ২৩.৫ মিলিয়ন ভোটের মধ্যে মাত্র .০০০১% সন্দেহজনক অ-নাগরিক ভোট পাওয়া গেছে, যেখানে ৪২টি জরিপ করা এখতিয়ারের মধ্যে চল্লিশটি অ-নাগরিক ভোটের কোনো পরিচিত ঘটনা রিপোর্ট করেনি। এমনকি হেরিটেজ ফাউন্ডেশনও, যারা মার্কিন সংবিধানের অসহিষ্ণু ব্যাখ্যায় প্রতিশ্রুতিবদ্ধ (এবং প্রজেক্ট ২০২৫-এর নকশাকারী), সারা দেশে অভিবাসী ভোট জালিয়াতির সন্ধান করে ২০০৩ থেকে ২০২৩ সালের মধ্যে অ-নাগরিকদের ভোটের মাত্র ২৪টি ঘটনা খুঁজে পেয়েছে। অন্যান্য বিশ্লেষণে একইভাবে কম সংখ্যা পাওয়া গেছে তারিখের পরিসীমার উপর নির্ভর করে, ১৯৯৯-২০২৩ সাল থেকে ৭৭টি নিশ্চিত ঘটনা এবং ১৯৮০-এর দশক থেকে মোট মাত্র ৬৮টি ঘটনা চিহ্নিত করা হয়েছে।

আইন যেভাবে আছে, ট্রাম্প যেভাবে চান সেভাবে নয়

সোসাইটি ফর দ্য রুল অব ল যুক্তি দেয় যে ভোটার তালিকা পরিচালনা ও ব্যালট বিতরণ নিয়ন্ত্রণে USPS ব্যবহার করা ট্রাম্পের নির্বাহী কর্তৃত্বের বাইরে এবং সাংবিধানিকভাবে বাধ্যতামূলক ক্ষমতার বিভাজন লঙ্ঘন করে। এগুলো মূলত একই আইনি বাধা যা ট্রাম্পের অন্যান্য ক্ষমতা দখলকে চ্যালেঞ্জ করা ৭০০-এরও বেশি বিচারাধীন মামলায় চিহ্নিত করা হয়েছে, যার প্রায় সবগুলোই এমন অদ্ভুত রাষ্ট্রপতিত্বের ক্ষমতা দাবি করে যা বিদ্যমান নেই এবং কংগ্রেসকে নির্বাহী শাখার সমকক্ষ হিসেবে উপেক্ষা করে।

ট্রাম্পের EO 14399-এর সাথে সংশ্লিষ্ট ফেডারেল আইনগুলো ফেডারেল পদের নির্বাচনে ভোটার নিবন্ধন পরিচালনার দায়িত্ব রাজ্য সংস্থাগুলোকে দেয়—ফেডারেল সংস্থাগুলোকে নয়। ভোটার তালিকা সংক্রান্ত মাত্র দুটি ফেডারেল আইন, ন্যাশনাল ভোটার রেজিস্ট্রেশন অ্যাক্ট (NVRA) এবং হেল্প আমেরিকা ভোট অ্যাক্ট (HAVA), পরিধিতে বৈধভাবে সীমিত এবং ট্রাম্পকে তার দাবি করা কর্তৃত্ব প্রদান করে না।

NVRA-র অধীনে, নির্বাচনী বিধিমালা জারি করার ফেডারেল কর্তৃত্ব দুটি বিষয়ে সীমাবদ্ধ – একটি মেইল ভোটার "নিবন্ধন আবেদন ফর্ম" এবং প্রতি দুই বছরে কংগ্রেসের কাছে NVRA-র প্রভাব মূল্যায়ন করে এবং উন্নতির সুপারিশ করে রিপোর্ট যা কংগ্রেস—রাষ্ট্রপতি নয়—কার্যকর করতে পারেন।

HAVA, EO 14399-এর অধীনে সংশোধিত হবে এমন আরেকটি আইন, ২০০২ সালে মার্কিন কংগ্রেস দ্বারা ভোটিং সিস্টেম এবং ভোটার প্রবেশাধিকারে ব্যাপক উন্নতি করতে পাস করা হয়েছিল। প্রণীত HAVA জোর দেয় যে ভোটার তালিকা "রাজ্য স্তরে সংজ্ঞায়িত, রক্ষণাবেক্ষণ এবং পরিচালিত" হবে। এটি আরো বাধ্যতামূলক করে যে "HAVA-র প্রয়োজনীয়তা মেনে চলার পদ্ধতির নির্দিষ্ট পছন্দ" রাজ্যের "বিবেচনার উপর ছেড়ে দেওয়া হবে।"

রক্ষণশীল প্রতিক্রিয়া দেখতে পেয়ে ভালো লাগছে

বর্তমানে বিদ্যমান ফেডারেল আইন কোনো ফেডারেল সংস্থাকে ভোটার তালিকা সংকলন, প্রদান বা পরিচালনার অনুমতি দেয় না। ট্রাম্পের নোংরা আঙুলের পরেও, বিদ্যমান ফেডারেল আইনের অধীনে, ভোটার তালিকা সংকলিত এবং রক্ষণাবেক্ষণ করা হয় যে রাজ্যে ভোটাররা বাস করেন সেই রাজ্য দ্বারা, ফেডারেল সরকার দ্বারা নয়।

ট্রাম্প প্রমাণ করেছেন যে তিনি ক্ষমতায় থাকার জন্য যেকোনো কিছু করবেন, গণসহিংসতাসহ, আইন ভাঙাসহ। (দেখুন: J6।) একজন সেক্রেটারি অব স্টেট সম্প্রতি যেমন বলেছেন, "আমি মনে করি না এই প্রশাসন থেকে আমরা কিছু আশা করতে পারি না।"

ক্রমশ স্পষ্ট হয়ে উঠছে যে ট্রাম্প মার্কিন ভোটারদের সাথে একটি বিলম্বিত হিসাবনিকাশের দিকে এগিয়ে যাচ্ছেন। যা এত স্পষ্ট ছিল না তা হলো নিবেদিত রক্ষণশীলরাও পাল্টা লড়াই করছেন। রিপাবলিকান আইনপ্রণেতারা সংবিধান পদদলিত করার ট্রাম্পের পরিকল্পনার সাথে আনুগত্য, সম্মতি এবং ভয়ে সমন্বয় প্রদর্শন করার সাথে সাথে, SRL-এর মতো রক্ষণশীল আইনজীবীদের প্রতিরোধে স্বাগত জানাতে পেরে স্বস্তি লাগছে।

সাব্রিনা হাকে একজন কলামিস্ট এবং ২৫+ বছরের ফেডারেল ট্রায়াল অ্যাটর্নি যিনি ১ম এবং ১৪তম সংশোধনী প্রতিরক্ষায় বিশেষজ্ঞ। তিনি বিনামূল্যে সাবস্ট্যাক, দ্য হাকে টেক লেখেন।

• george conway
• noam chomsky
• গৃহযুদ্ধ
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump