من يفوز فعلياً في Finnovate Europe؟

في فعالية Finnovate Europe، وسط عروض توضيحية سريعة وشركات ناشئة طموحة وادعاءات جريئة حول مستقبل التمويل، تم طرح سؤال بسيط بشكل خادع:

من سيفوز في Finnovate Europe؟

قد تكون الإجابة الغريزية هي تسمية شركة تكنولوجيا مالية متميزة - الشركة التي تقدم العرض التوضيحي الأكثر سلاسة، أو المنتج الأكثر ابتكارًا، أو الدعم الأقوى من المستثمرين. فعاليات مثل Finnovate مبنية على هذه الطاقة: المنافسة، المقارنة، الزخم.

لكن الرد قدم منظورًا مختلفًا.

بدلاً من الإشارة إلى شركة محددة، اقترحت الإجابة أن الفائز الحقيقي قد لا يتم تحديده بالتكنولوجيا وحدها - بل بمن يتواصل بشأن قيمته بشكل أكثر فعالية.

في مجال التكنولوجيا المالية، الابتكار هو نقطة البداية فقط. يمكن أن يكون المنتج رائعًا تقنيًا ومع ذلك يفشل في اكتساب قوة جذب إذا كانت قصته غير واضحة. يحتاج المستثمرون إلى فهم الفرصة التجارية. يحتاج العملاء إلى فهم الفائدة بسرعة. يحتاج المنظمون إلى الوضوح. تحتاج وسائل الإعلام إلى سرد يترجم التعقيد إلى أهمية. بدون تواصل قوي، حتى الحل الأكثر تطورًا يخاطر بالاختفاء وسط الضجيج.

في فعاليات مثل Finnovate، حيث تتنافس عشرات الشركات للحصول على الاهتمام في إطار زمني مضغوط، تصبح الرؤية ميزة تنافسية في حد ذاتها. القدرة على الشرح - بوضوح وإيجاز ومصداقية - ما هي المشكلة التي تحلها ولماذا هي مهمة يمكن أن تحدد من يغادر بشراكات جديدة أو محادثات تمويل أو تغطية إعلامية.

هذا لا يقلل من أهمية التكنولوجيا. بل يعززها. يجب أن يصاحب الابتكار التعبير. في صناعة حيث دورات الضجة أقصر والتدقيق أعلى، يتم كسب المصداقية من خلال الوضوح.

إذن من يفوز في Finnovate Europe؟

ربما ليست الشركة التي تقدم العرض التوضيحي الأكثر بريقًا، بل تلك التي تصل رسالتها. تلك التي تحول التعقيد إلى ثقة. تلك التي تفهم أنه في مجال التكنولوجيا المالية، يتبع الاعتماد الفهم.

بهذا المعنى، "الفوز" يتعلق بدرجة أقل بالمنصة - وبدرجة أكبر بما يحدث بعدها.

ظهر منشور من يفوز في Finnovate Europe فعليًا؟ لأول مرة على FF News | Fintech Finance.