فيتاليك بوتيرين يسلط الضوء على أكبر مخاطر الإيثريوم على المدى الطويل

في منشور حديث على X، جادل بوتيرين بأن بساطة البروتوكول هي أحد الركائز الأكثر تجاهلاً لعدم الثقة والسيادة الذاتية.

في رأيه، يمكن لبلوكتشين أن يستوفي كل المتطلبات التقنية على الورق ومع ذلك يفشل في مهمته الأساسية إذا أصبح معقداً لدرجة أن مجموعة صغيرة فقط من الخبراء تفهم حقاً كيف يعمل.

عندما يعيد التعقيد إدخال الثقة بصمت

تتعارض حجة بوتيرين مع افتراض شائع في التشفير: أن المزيد من الميزات والتشفير الأكثر تقدماً يجعل البروتوكول تلقائياً أقوى. يحذر من أنه بمجرد أن ينمو النظام إلى مئات الآلاف من أسطر الكود ويعتمد على أشكال متعددة من التشفير عالي التخصص، فإنه يخلق نوعاً جديداً من المركزية.

عند هذه النقطة، لم يعد المستخدمون يثقون بالبروتوكول نفسه - بل يثقون بدائرة صغيرة من المتخصصين لشرح ما يفعله البروتوكول ولماذا هو آمن. هذا يقوض فكرة عدم الثقة. كما أنه يضعف "اختبار الابتعاد": إذا اختفت فرق العملاء الحاليين، فإن إعادة بناء البرنامج من الصفر تصبح غير واقعية للوافدين الجدد.

من وجهة نظر بوتيرين، السيادة الذاتية الحقيقية تعني أنه حتى المستخدمون التقنيون للغاية يجب أن يكونوا قادرين على فحص النظام وإقناع أنفسهم بكيفية عمله. إذا أصبح ذلك مستحيلاً، فإن ملكية البروتوكول تصبح مجردة وليست حقيقية.

زحف الميزات كخطر طويل الأجل

أعرب بوتيرين أيضاً عن قلقه بشأن ميل الإيثريوم لتراكم الميزات بمرور الوقت. التوافق العكسي يجعل من الأسهل إضافة مكونات جديدة بدلاً من إزالة القديمة، مما يضخم البروتوكول ببطء. كل مكون مضاف يزيد من مساحة السطح للأخطاء والتفاعلات غير المقصودة، مما يزيد من المخاطر الأمنية بدلاً من تقليلها.

يصوغ هذا على أنه مقايضة بين الوظائف قصيرة الأجل والمرونة طويلة الأجل. الميزات التي تحل مشاكل ضيقة اليوم يمكن أن تصبح التزامات دائمة إذا عقدت النظام لعقود. بالنسبة لبلوكتشين يهدف إلى الاستمرار قرناً، فإن هذه المقايضة مهمة.

لماذا يحتاج التبسيط إلى أن يكون صريحاً

لمواجهة هذه الديناميكية، يجادل بوتيرين بأن الإيثريوم يحتاج إلى عقلية رسمية للـ "تبسيط" أو "جمع القمامة" مدمجة في عملية التطوير الخاصة به. هذا يعني تقليل التعقيد بنشاط، وليس مجرد إدارته.

في رأيه، البروتوكولات الأبسط هي بروتوكولات أكثر أماناً. أقل أسطر من الكود، وعدد أقل من التبعيات العميقة، وثوابت أوضح تجعل من الأسهل على فرق مستقلة متعددة تنفيذ العملاء بشكل صحيح. يشير إلى الترقيات السابقة، مثل التغييرات التي فرضت حدوداً أوضح على سلوك التخزين أو تكاليف المعاملات، كأمثلة على كيف يمكن للقواعد المحددة جيداً أن تبسط بشكل كبير تطوير العميل.

إعادة التعيين الكبيرة والتخفيضات الهادئة

سلط بوتيرين الضوء أيضاً على أن التبسيط لا يجب أن يكون دائماً تدريجياً. بعض عمليات التنظيف الأكثر أهمية في الإيثريوم كانت واسعة النطاق، مثل الانتقال بعيداً عن إثبات العمل. الجهود المستقبلية، بما في ذلك العمل على تصميمات إجماع أكثر بساطة، يمكن أن تفتح الباب لإصلاح قضايا هيكلية متعددة دفعة واحدة.

فكرة أخرى أكد عليها هي نقل الميزات نادرة الاستخدام أو المعقدة بشكل مفرط من البروتوكول الأساسي إلى العقود الذكية. يتيح هذا النهج للوظائف المتقدمة أن تظل متاحة دون إجبار كل تطبيق عميل جديد على دعمها على الطبقة الأساسية. بمرور الوقت، حتى المكونات الرئيسية مثل الآلة الافتراضية نفسها يمكن أن تُستخلص بعيداً عن الأساس.

مرحلة المراهقة في الإيثريوم تنتهي

وصف بوتيرين السنوات الـ 15 الأولى من الإيثريوم كمرحلة تجريبية، فترة من التغيير السريع والاستكشاف. بالنظر إلى الأمام، يعتقد أن وتيرة التغيير يجب أن تتباطأ، ليس لأن الابتكار قد انتهى، ولكن لأن الاستقرار يصبح أكثر قيمة مع نضج النظام.

الرسالة الأوسع واضحة: إذا كان المقصود من الإيثريوم أن يدوم أطول من الدورات السياسية والشركات وحتى الأيديولوجيات، فلا يمكنه تحمل حمل تعقيد غير ضروري إلى الأبد. البساطة، في رأي بوتيرين، ليست قيداً - بل هي أساس اللامركزية طويلة الأجل.

المعلومات المقدمة في هذا المقال هي لأغراض تعليمية فقط ولا تشكل نصيحة مالية أو استثمارية أو تجارية. لا يؤيد أو يوصي Coindoo.com بأي استراتيجية استثمار محددة أو عملة مشفرة. قم دائماً بإجراء بحثك الخاص واستشر مستشاراً مالياً مرخصاً قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.

ظهر المنشور فيتاليك بوتيرين يسلط الضوء على أكبر خطر طويل الأجل على الإيثريوم لأول مرة على Coindoo.