5% أم 50%؟ الجدل حول حصة الحكومة الأمريكية في أسهم الذكاء الاصطناعي يتصاعد

يعمل كل من شركة Anthropic وإدارة ترامب على دحض التقارير التي تفيد بأن الحكومة قد تحصل على حصة ملكية في شركة الذكاء الاصطناعي — لكن هذا النفي يثير من الأسئلة أكثر مما يجيب. ظهرت القصة في 3 يوليو 2026، عندما أخبر مصدر وكالة رويترز أنه لم تجر أي مناقشات من هذا القبيل. ورفضت Anthropic التعليق مباشرة، ولم يرد البيت الأبيض ولا وزارة التجارة على استفسارات الصحافة. ويترك هذا نفيًا مصاغًا بعناية يجلس إلى جانب أحد أكثر الاقتراحات لفتًا للانتباه التي تتداول في واشنطن حاليًا: وهي أن فكرة حصة ملكية الحكومة الأمريكية في الذكاء الاصطناعي، والتي يُزعم أن OpenAI طرحتها أولاً، قد تمتد في النهاية إلى قطاع الذكاء الاصطناعي المتقدم بأكمله.

أبرز النقاط

• ينفي كل من Anthropic وإدارة ترامب إجراء أي مناقشات حول حصول الحكومة على حصة ملكية في Anthropic، على الرغم من عدم تصريح أي مسؤول مسمى بذلك رسمياً.
• أفادت صحيفة فاينانشيال تايمز بأن OpenAI اقترحت منح الحكومة الأمريكية حصة ملكية بنسبة 5% تبلغ قيمتها حوالي 42.6 مليار دولار، وهيكلة ذلك كتبرع في صندوق ثروة عام على غرار صندوق ألاسكا الدائم.
• يطرح سام ألتمان فكرة الحصة الملكية على الإدارة منذ أوائل عام 2025، وناقشها مع ترامب، ووزير التجارة هوارد لوتنيك، ووزير الخزانة سكوت بيسنت.
• رفعت وزارة التجارة مؤخرًا قيود التصدير على اثنين من نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة من Anthropic، بعد أسابيع من فرضها بسبب مخاوف تتعلق بالأمن القومي.
• اقترح السيناتور بيرني ساندرز نهجًا منفصلًا وأكثر تشددًا: وهو ضريبة أسهم لمرة واحدة بنسبة 50% على شركات الذكاء الاصطناعي الكبيرة لتمويل صندوق ثروة عام للذكاء الاصطناعي قد تصل قيمته إلى 7 تريليونات دولار.

نفي يترك الباب مفتوحاً

النفي المنسوب إلى شخص غير مسمى مطلع على الأمر هو نوع محدد من عدم التصريح. إنه ليس Anthropic تقول ذلك علنًا. وليس سكرتيرًا صحفيًا للبيت الأبيض يصرح رسميًا. ما يفعله هو خلق حاجز نار بين Anthropic وتقرير لفاينانشيال تايمز سمى الشركة بجانب OpenAI وGoogle وMeta كمشاركين محتملين في مخطط حكومي أوسع للحصص الملكية.

وصفت قصة فاينانشيال تايمز، التي نُشرت في نفس يوم نفي رويترز، المحادثات بأنها "مفاهيمية" وفي مراحلها الأولى. إن تسمية شركة في هيكل افتراضي ليس دليلاً على أن الشركة وافقت على الانضمام إليه. ومع ذلك، فإن قرار Anthropic عدم إصدار تصريح مباشر مسجل — وصمت الإدارة — يعني أن الموقف الرسمي يستند إلى أرض أرق مما قد يوحي به نفي في العناوين الرئيسية.

ما يهم هنا هو بنية الوضع: أي صفقة حصص ملكية تتضمن شركة مثل Anthropic أو OpenAI لن تشبه قضية Intel على الإطلاق. هذه ليست شركات تبحث عن رأس مال حكومي. فهي تُقدر بمئات المليارات، وتستعد لطرح عام أولي محتمل يعتقد بعض المستثمرين أنه قد يدفعها لتتجاوز تقييمًا بقيمة تريليون دولار. أي ترتيب سيُهيكل كشراكة متفاوض عليها، وليس كإنقاذ — مما يغير ديناميكيات النفوذ تمامًا.

اقتراح OpenAI بنسبة 5%: ما الذي يُناقش فعليًا

وصف تقرير فاينانشيال تايمز الذي أشعل كل هذا اقتراحًا ملموسًا: طرح OpenAI على الحكومة الأمريكية حصة ملكية بنسبة 5%، تُقدر بحوالي 42.6 مليار دولار بناءً على تقييم الشركة البالغ 852 مليار دولار من جولة التمويل في مارس 2026. ستشمل الآلية التبرع بالأسهم — وليس بيعها — إلى صندوق ثروة عام مُهيكل بشكل فضفاض على غرار صندوق ألاسكا الدائم، الذي يستثمر عائدات النفط الحكومية ويوزع أرباحًا على المقيمين.

وضعت OpenAI لأول مرة نسخة من هذه الفكرة في ورقة سياسة في أبريل، داعية إلى "صندوق ثروة عام" يمكن أن يمنح "كل مواطن — بما في ذلك أولئك غير المستثمرين في الأسواق المالية — حصة في النمو الاقتصادي المدفوع بالذكاء الاصطناعي." ويُذكر أن سام ألتمان كان يطور هذا المفهوم مع الإدارة منذ أوائل عام 2025، حيث أجرى محادثات مع الرئيس ترامب، ووزير التجارة هوارد لوتنيك، ووزير الخزانة سكوت بيسنت.

يتصور الاقتراح أن شركات الذكاء الاصطناعي الأمريكية الكبرى الأخرى — بما في ذلك Anthropic وGoogle وMeta — ستتخلى عن حصص مماثلة. ولا يزال من غير الواضح ما إذا كانت أي من هذه الشركات قد تفاعلت مع الفكرة أو وافقت على المشاركة. هذا عدم اليقين هو بالضبط ما جعل نفي رويترز جديرًا بالأخبار: تم تضمين Anthropic في صياغة فاينانشيال تايمز، وكان الرد خطوة حذرة إلى الوراء بدلاً من رفض قاطع.

لماذا يهم الهيكل

يعد تأطير نقل الحصص الملكية كتبرع إلى صندوق على غرار الصناديق السيادية أمرًا مهمًا من الناحية الاستراتيجية. فهو يتجنب المظهر السيئ لشراء الحكومة لحصص في شركات خاصة، ويضع شركات الذكاء الاصطناعي كمساهمين مدنيين بدلاً من كيانات خاضعة للتنظيم تحت الضغط. كما أنه يحدد نبرة سياسية مختلفة تمامًا عما يقترحه السيناتور بيرني ساندرز من الجانب الآخر من الممر.

السياق السياسي والتنظيمي

قال الرئيس ترامب في أوائل يونيو 2026 إنه يستكشف طرقًا لمنح الأمريكيين حصة في شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة، واصفًا إياه بأنه قد يكون "أمرًا جميلًا" من شأنه أن يجعل الجمهور "شركاء في هذه الثورة." وأدلى بتلك التصريحات مباشرة للصحفيين وتمثل أوضح إشارة مسجلة على أن الإدارة تنظر إلى إعادة توزيع حصص الذكاء الاصطناعي كخيار سياسة حي.

ضوابط التصدير والتعرض التنظيمي لـ Anthropic

وعلى صعيد منفصل، رفعت وزارة التجارة مؤخرًا قيود التصدير على اثنين من أكثر نماذج الذكاء الاصطناعي تقدمًا من Anthropic. وكانت تلك القيود قد فُرضت قبل أسابيع فقط بسبب مخاوف تتعلق بالأمن القومي بشأن الوصول الأجنبي. ويوضح التراجع السريع — بعد حل Anthropic لاعتراضات الحكومة على السلامة — مدى الترابط الوثيق بين الموقف التنظيمي للإدارة وعلاقاتها الأوسع بصناعة الذكاء الاصطناعي.

بالنسبة لـ Anthropic، هذا التسلسل مهم. فالشركة التي اجتازت للتو تعليقًا نموذجيًا فرضته الحكومة لديها حافز قوي للحفاظ على علاقات مثمرة مع واشنطن، بغض النظر عما يقوله أي مصدر غير مسمى حول محادثات الحصص الملكية.

الاقتراح المضاد لساندرز

اتخذ السيناتور بيرني ساندرز نهجًا مختلفًا تمامًا. سيفرض تشريعه المقترح ضريبة أسهم لمرة واحدة بنسبة 50% على شركات الذكاء الاصطناعي الكبيرة، على أن تمول العائدات صندوق ثروة عام للذكاء الاصطناعي يقدر مكتبه أنه قد يصل في النهاية إلى 7 تريليونات دولار. ويُذكر أن ألتمان تحدث مع ساندرز مباشرة في الأسابيع الأخيرة، مما يشير إلى درجة معينة من التفاعل مع الضغط التشريعي حتى بينما تسعى الإدارة لتحقيق نسختها الخاصة من المفهوم.

وبالنظر إلى اقتراح ساندرز، يبدو عرض OpenAI بنسبة 5% أقل كونه كرمًا وأكثر كونه استباقًا محسوبًا. إن الحصة الطوعية بنسبة 5% المتبرع بها لصندوق عام هي نتيجة أكثر قبولًا بشكل كبير من ضريبة إلزامية بنسبة 50% يفرضها الكونغرس. والفجوة بين هذين الموقفين هي حيث يحدث التفاوض الحقيقي.

سابقة Intel وما تعنيه للذكاء الاصطناعي

تمتلك واشنطن بالفعل حصصًا ملكية في شركة تكنولوجيا كبرى. وبموجب قانون الرقائق، حولت الحكومة المنح إلى حصة ملكية بنسبة 10% تقريبًا في Intel — وهو مركز سلبي ارتفعت قيمته considerably منذ ذلك الحين. حدثت تلك الصفقة لأن Intel كانت بحاجة إلى رأس المال وكان لديها مجال محدود للتفاوض. كانت الشركة، بمعنى حقيقي، طرفًا مقابلًا يحتاج إلى مساعدة.

تقع OpenAI وAnthropic في موقف مختلف جوهريًا. فهما ليسا أصولًا متعثرة تبحث عن إنقاذ. هذا التمييز يشكل كل شيء حول كيفية هيكلة وتسعير وحوكمة أي حصة ملكية حكومية محتملة — وهو يفسر سبب تعامل مسؤولي الذكاء الاصطناعي مع كلمة "مناقشات" بدقة كبيرة الآن. نموذج Intel مسجل ومرئي؛ مسألة حصص الذكاء الاصطناعي لا تزال تُعرّف، ومن يتحكم في تأطير هذا التعريف سيكون له تأثير كبير على الشكل الفعلي لأي ترتيب نهائي.

الأسئلة الشائعة

هل ناقشت Anthropic وإدارة ترامب حصة ملكية حكومية في Anthropic؟

لا. ينفي كل من Anthropic وإدارة ترامب إجراء أي مناقشات حول حصول الحكومة على حصة ملكية في Anthropic. ومع ذلك، لم يصدر أي منهما تصريح مباشر مسجل — جاء النفي من خلال مصدر غير مسمى، ورفضت Anthropic التعليق مباشرة عند الاتصال بها من قبل رويترز.

ما طبيعة اقتراح الحصة الملكية الذي يُزعم أن OpenAI قدمته؟

اقترحت OpenAI منح الحكومة الأمريكية حصة ملكية بنسبة 5% تبلغ قيمتها حوالي 42.6 مليار دولار من خلال التبرع بالأسهم في صندوق ثروة عام على غرار صندوق ألاسكا الدائم. وتُوصف المحادثات بأنها مفاهيمية وفي مراحلها الأولى، حيث طرح الرئيس التنفيذي سام ألتمان الفكرة على الإدارة منذ أوائل عام 2025.

ما التغييرات التنظيمية التي أثرت مؤخرًا على Anthropic؟

رفعت وزارة التجارة الأمريكية مؤخرًا قيود التصدير على اثنين من نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة من Anthropic، والتي كانت قد فُرضت قبل أسابيع فقط بسبب مخاوف تتعلق بالأمن القومي بشأن عدم كفاية الضمانات للوصول الأجنبي.

ما المقترحات التشريعية الموجودة فيما يتعلق بالمساهمات العامة لشركات الذكاء الاصطناعي؟

اقترح السيناتور بيرني ساندرز ضريبة أسهم لمرة واحدة بنسبة 50% على شركات الذكاء الاصطناعي الكبيرة لإنشاء صندوق ثروة عام للذكاء الاصطناعي يقدر مكتبه أنه قد تصل قيمته في النهاية إلى 7 تريليونات دولار — وهو نهج أكثر تشددًا بشكل ملحوظ من نموذج التبرع الطوعي بالحصص الملكية الذي طرحته OpenAI.

تم إنتاج المقالة بمساعدة الذكاء الاصطناعي ومراجعتها من قبل فريق التحرير.