مؤسس Cardano يشكك في دوافع الرئيس التنفيذي لـ Ripple بشأن قانون CLARITY Act

ملخص سريع

• انتقد Charles Hoskinson Brad Garlinghouse بسبب دعمه لقانون CLARITY.
• قال إن بعض قادة الصناعة قد يدعمون مشروع القانون لتحقيق ميزة استراتيجية بدلاً من تنمية الصناعة.
• حذّر Hoskinson من أن قانون CLARITY قد يصنّف ETH وXRP وADA كأوراق مالية لو أُطلقت اليوم.
• أشار إلى أن الغموض القانوني السابق ساعد مشاريع التشفير على النمو قبل مواجهة لوائح صارمة.
• قال Hoskinson إن القواعد الأكثر صرامة قد تحول دون وصول المشاريع الجديدة إلى انتشار واسع.

انتقد Charles Hoskinson الرئيس التنفيذي لشركة Ripple Brad Garlinghouse بسبب دعمه لقانون CLARITY. وقال إن بعض القادة قد يدعمون مشروع القانون لأغراض تموضع استراتيجي بدلاً من تنمية الصناعة. وجاءت تصريحاته خلال مقابلة حديثة تناولت تنظيم التشفير.

تطرّق Hoskinson إلى المخاوف المتعلقة بتأثير القواعد الجديدة على الأصول الرقمية الكبرى. وأكد أن التصنيفات الأكثر صرامة قد تُعيد تشكيل هيكل القطاع وإمكانية الوصول إليه.

Hoskinson يشكّك في دوافع دعم قانون CLARITY

صرّح Charles Hoskinson بأن Brad Garlinghouse يدعم قانون CLARITY لأسباب تنافسية. وأكد أن مشروع القانون قد يخدم مصالح بعينها بدلاً من منظومة التشفير الأوسع. وأضاف أن بعض القادة قد ينظرون إلى التنظيم باعتباره أداة استراتيجية لا إطاراً محايداً. وقال إن هذا النهج قد يُفضي إلى نتائج غير متكافئة بين المشاريع.

أوضح Hoskinson أن المشاركين في الصناعة يجب أن يقيّموا الدوافع وراء دعم السياسات. ولاحظ أن قانون CLARITY قد يُغيّر تصنيفات الأصول كـETH وXRP وADA. وأشار إلى أن تغييرات التصنيف هذه قد تؤثر على طريقة إطلاق المشاريع ونموها. وقال "إنهم لا يفهمون ذلك" في إشارة إلى العواقب المحتملة.

قانون CLARITY قد يُعيد تصنيف التوكنات الكبرى

قال Hoskinson إن قانون CLARITY قد يُعامل عدداً من العملات الرقمية كأوراق مالية وفق المعايير الحالية. وأوضح أن Ethereum وXRP وCardano قد تواجه وضعاً قانونياً مختلفاً لو أُطلقت اليوم. وأضاف أن الغموض السابق أتاح للمشاريع الفرصة للتطور قبل مواجهة رقابة صارمة. وأشار إلى أن تلك البيئة دعمت نمو المجتمع وبناء السيولة.

وقارن الوضع بقطاعات التكنولوجيا المبكرة وقرارات السياسات آنذاك. وقال إن القواعد الصارمة كانت ستُبطئ شركات الإنترنت في مراحلها الأولى. وأكد أن المشرّعين يجب أن يراجعوا ما إذا كان الفائزون الحاليون سينجحون في ظل القواعد الجديدة. وصرّح "الفائزون لن يكونوا فائزين اليوم" في ظل هذه الظروف.

مخاوف بشأن التطبيق والأثر طويل المدى

حذّر Hoskinson من أن المنظمين المستقبليين قد يطبّقون قانون CLARITY بصورة أكثر حدة. وقال إن جهات مثل SEC قد تُصنّف معظم المشاريع الجديدة كأوراق مالية. وأضاف أن ذلك قد يُشكّل عوائق أمام الشركات الناشئة والمطوّرين الراغبين في دخول السوق. وأشار إلى أن توجهات التطبيق قد تتغير مع مرور الوقت.

وأشار أيضاً إلى أن تعديل مثل هذا التشريع لاحقاً قد يكون أمراً عسيراً. وأوضح أن القواعد طويلة الأمد قد تُشكّل المشاركة في السوق ومتطلبات الامتثال. ولاحظ أن التفسيرات الأكثر صرامة قد تؤثر على إطلاق المشاريع ونماذج التمويل. وأكد مجدداً أن الوضوح القانوني يجب أن يوازن بين الهيكل والمرونة.

The post Cardano Founder Questions Ripple CEO's CLARITY Act Motives appeared first on Blockonomi.